不久前,这个问题突然出现在我眼前。我当时测量的是0至2.5级的50Mhz方波,但是我在屏幕上看到的是正弦波,其中心位于1.2V和0.5至2.0V的水平,频率为4MHz。
我检查了示波器数据表,结果显示带宽为10MHz,采样率为50 MS / s。
我想知道这些数字是关于什么的。
- 它们是否可以测量示波器可以测量的上限频率?
- 这台示波器是否能够测量50Mhz?
不久前,这个问题突然出现在我眼前。我当时测量的是0至2.5级的50Mhz方波,但是我在屏幕上看到的是正弦波,其中心位于1.2V和0.5至2.0V的水平,频率为4MHz。
我检查了示波器数据表,结果显示带宽为10MHz,采样率为50 MS / s。
我想知道这些数字是关于什么的。
Answers:
系统带宽是探头带宽和示波器输入带宽的组合。每一个都可以由一个RC低通电路来近似,这意味着延迟在几何上增加:
t_system^2 = (t_probe^2 + t_scope^2)
f_system = 1/sqrt((1/f_probe)^2 + (1/f_scope)^2)
这意味着带有60MHz探头的10MHz'示波器可以测量3.86(100 * 10 ^ {-3/20}%)衰减的9.86MHz频率的正弦波。
测量数字脉冲序列时,重要的不是周期性,而是上升和下降时间,因为它们包含高频信息。上升时间可以在数学由RC上升或高斯上升来近似,并且被定义为时间信号从之间的差的10%去低电压(逻辑0)和高电压(逻辑1),以90%的的差异。例如,在5V / 0V系统中,它定义为从0.1*5V=0.5V
到的时间0.9*5V=4.5V
。有了这些约束和一些奇特的数学运算,就可以算出每种类型的特征上升时间的频率含量高达0.34/t_rise
高斯和0.35/t_rise
对于RC。(我0.35/t_rise
没有充分的理由使用,并且将在此答案的其余部分中使用。)
该信息也以另一种方式起作用:特定的系统带宽仅能够测量上升时间0.35/f_system
;在您的情况下,为35到40纳秒。您会看到类似于正弦波的内容,因为这是模拟前端所允许的。
混叠是一种数字采样伪像,并且对您的测量也有效(不是很幸运!)。这是从WP借来的图像:
由于模拟前端仅允许将上升时间从35ns延长至40ns,因此ADC采样桥会看到类似的衰减50MHz正弦波,但它仅以50MS / s的速率采样,因此它只能读取 25MHz以下的正弦波。许多'示波器在这一点上都有一个抗混叠滤波器(LPF),它将衰减高于采样率0.5倍的频率(Shannon-Nyquist采样标准)。但是,您的示波器似乎没有此滤波器,因为峰峰值电压仍然很高。什么型号
在采样桥之后,数据被推入几个DSP进程中,其中一个称为抽取和基数跨度,它进一步降低了采样率和带宽,以便更好地显示和分析它(对FFT计算特别有用)。进一步对数据进行处理,以使其不会显示高于〜0.4倍的采样率的频率,称为保护带。我希望您会看到一个〜20MHz的正弦波-您是否打开了平均(5点)功能?
编辑:我会伸出脖子,猜测您的示波器具有数字抗锯齿功能,使用抽取和基数跨度,这基本上意味着数字LPF,然后重新采样内插路径。DSP程序会看到 20MHz的信号,因此会对其进行抽取,直到低于10MHz。为什么是4MHz而不是接近10MHz?“基数跨度”意味着将带宽减半,而抽取通常也采用2的幂。2的整数倍或整数倍的结果导致产生了4MHz正弦波,而不是大约20MHz。这就是为什么我说每个发烧友都需要一个模拟“示波器”。:)
EDIT2:既然得到了这么多的意见,我最好纠正上述令人尴尬的结论。
EDIT2:您喜欢使用的特定工具可能会欠采样,对于该窗口来说,需要使用窗口模拟BPF输入来进行抗混叠,该工具似乎没有,因此它只能具有LPF,将其限制为小于25MHz的正弦波即使使用 equiv。时间采样。尽管我也怀疑模拟端的质量,但数字端可能不会执行上述DSP算法,而是流传输数据或传输一次捕获一次在PC上进行暴力破解。50MS / s和8位字长意味着这将产生约48MB / s的原始数据-尽管其理论上为60MB / s的限制(实践上的限制为30MB / s-40MB / s),但通过USB流式传输却实在太多了打包开销,所以开箱即用可以减少抽取。以35MB / s的速度工作时,采样率约为37MS / s,理论上流时的测量极限为18MHz,即上升时间为20ns,尽管由于35MB / s令人惊奇,但它可能会更低(但可能!)。手册指出存在阻止模式,可以以50MB / s的速度捕获数据,直到内部8k内存(咳嗽)已满(160us),然后以轻松的速度将其发送到计算机。我认为设计高质量模拟输入时遇到的困难可以通过2倍的过采样(额外的半比特精度)得到部分克服,有效采样率为25MS / s,最大频率为12.5MHz,保护带为10%((0.5*25-10)/25
),所有这些都可以在手动工具中减少。总之,我不确定为什么会看到4MHz正弦波,因为有多种方法可以做到这一点,但是我想在“块模式”下进行相同的测量,然后使用第三方程序分析数据。我一直很努力地使用基于PC的示波器,但是这似乎有不错的输入...
10 MHz模拟带宽意味着10 V的10 MHz信号看起来像5 V,换句话说,在10 MHz时,幅度将减半。
10 MHz带宽意味着您的50 MHz信号将被衰减很多,但是很难推测出多少。
50 MS / s意味着,如果您希望对信号进行单次捕获,则您将无法实际处理5 MHz以上的信号,这实际上是首先拥有DSO的唯一原因。
忽略带宽问题一分钟,您可以将示波器置于重复采样模式,并以这种方式捕获重复信号,就像模拟示波器一样。
我会得到适当的DSO(将Rigol ds1052e修改为100 MHz模拟带宽得到了我的建议),但如果使用的Tektronix模拟示波器可能是一个不错的选择(我会不时使用2236、2246和2247A模型)它们都是很好的模拟示波器)
* Are they a measure of the upper frequency limit an oscilloscope can measure?
是的,直接测量。
* Is this oscilloscope capable of measuring 50Mhz at all?
是的,使用一些棘手的方法:1)峰值检测(当您需要查看AM调制信号时很有用)2)频率偏移(同样,在调制信号时很有用)-如果将50Mhz信号与49Mhz正弦波混合,您将得到1Mhz信号接近您想要的频率。