IC名称前缀中是否包含逻辑?


19

IC名称中有数百个前缀,此页面列出了许多前缀。对于某些产品,很容易看到它们指的是制造商的名称,例如AD对于Analog Devices或LTLinear Technology。其他人可以与多家厂商发现,经常三个字母前缀:SAASAFSDATCATDA,仅举几例。我想知道其中是否包含某些逻辑,例如T**成为具有subgroup的特定组TD*,等等。是否存在逻辑结构?


1
抱歉,您只需要记住所有73亿个芯片名称及其作用。
CogitoErgoCogitoSum

Answers:


4

制造商通常会对原始产品使用自己的前缀,或者可能会继续使用所收购的公司或产品线的前缀。

随着可用IC数量的不断增长,命名方案的复杂性变得越来越不明显,并且存在更多例外情况。

例如,MAX前缀通常是指Maxim IC,包括众所周知的MAX232,MAX232也由TI制造。

可从JRC,TI和On Semi 获得的NE5532 最初由Signetics设计,并继续使用NE-前缀。

除了业务部门/公司(原始的或被收购的)之外,第二个最流行的前缀约定将是基于系列或技术的。在这里,我想到的是TL-等运放,它们是基于JFET或BiFET的运放技术AFAIK

当然,规则几乎有与规则所涵盖的一样多的例外,因此就像生活一样,它很凌乱。


3

当然不是!显然,在某些情况下,子公司可能以相同的名字开头,但是通常没有逻辑。


3
您的确定性对我来说似乎有些奇怪。就好像您在决定不使用逻辑系统时
在场

2
另外,如果其中没有逻辑,为什么不将它们命名为AAA001,AAA002等?
stevenvh 2011年

1
序列AAA001,AAA002具有一定的逻辑。当然,没有Industry Wide命名约定。各个公司在生存时可能会有约定。
uɐɪ

2

在这里检查了许多TDA设备,它们似乎都是用于音频/视频应用程序的。大多数(不是全部)模拟。


2

里面确实有逻辑,但是它是由每个制造商决定的(除非它是第二个来源)。有一些组织(JEDEC,EIA,PRO-ELECTRON)或多或少成功地尝试了这一问题(我认为这或多或少),以实现此问题的标准化。无论如何,在引用的示例中(T和S-某物)类似于由PRO-ELECTRON管理的欧洲标准。更多信息,请参见以下链接:http://en.wikipedia.org/wiki/Pro_Electron。 这也有助于查阅制造商的数据手册(主要在线)。


1

前缀有一些逻辑。是否可用完全是另一个问题。问题在于,它很少在制造商之间标准化,只是偶尔在一个部门中的各个部门之间标准化,并且有时只是公开化。

最好的办法是查找数据表,并希望它包含有关零件号各个部分含义的信息。例如,许多微控制器为外围设备集,存储器大小,封装,温度等级等提供了多个选项,您可以通过构建部件号来指定这些选项。但是,前缀通常只有一个选项。我想您可以构造一个列表,但是我不知道任何标准化的格式或通用列表。


-3

IC的前缀用于显示其制造商的名称。


在我的OP我提到,某些IC名称,包括前缀,使用由不同制造商
stevenvh
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.