两个并联的二极管用于过压保护

9

我有一个电源电路，需要对输入进行保护，以防止出现相当大的电压尖峰。为此，我需要一个功能强大的钳位二极管（D1），它可以处理与这些尖峰相关的电压和电流。我还并联了第二个二极管，该二极管具有较小的电流/电压处理能力，但具有较高的击穿电压（D2）。我的想法是次级二极管的反应速度可能更快，但是初级二极管会进行真正的电压钳位。下面的电路是简化版本（不包括其他偏置组件）。

简化电路

我希望这两个二极管将提供如下所示的响应。这是一个坏主意吗？对于此类实施方式是否有任何警告或警告？

输入电压图

power-supply  diodes  high-voltage 
— 乔尔·B
source
我见过< electronics.stackexchange.com/q/6151/1571 >，但这与我要的内容不同。这是两个不同的二极管，这种并联配置不适用于电流处理能力
— Joel B，
我认为最好使用压敏电阻代替二极管。
— Daniel Grillo
1
请张贴您想做的示意图。您计划在哪里消散能量？这些是齐纳二极管吗？
— markrages
这可能是MOV的工作吗？很难通过w / oa原理图来说明要在哪里进行夹紧。
— 2011年
2
没有更多的数字来帮助您理解问题就很难提出建议。“仡”，“相当大的尖峰”，意思是非常不同的东西用于5V或更小的数字设计师相当低电流（<20A），比霓虹灯电源设计师，或汽车安全设计。
— mctylr 2011年

Answers:

8

这行不通-如果将2个二极管并联，我不能轻易说出它们将如何在正向（导电）方向上共享电流，但是在阻塞时，最低击穿电压将击穿。第二个没用。

您可能将2串联放置，但这有其自身的问题（它们不会平均分配所施加的V）。最好使单个组件符合您要执行的操作。

— JP314159
source
2
如果两者具有相同的击穿等级，则它们可能会很好地共享电流。这是因为存在一些等效的串联电阻：I / V特性不是完全垂直的。
— markrage
一个单一的组件无法满足我的需求，因为高能量处理部件的开启时间比低能量处理部件的开启时间慢。这就是为什么我试图将工作分解为两者，同时获得响应能力和当前处理能力。
— Joel B
1

两个并联的5KP22CA（5 kW，22 V TVS）可以将SAE J1455负载突降（如果我没记错的话，空载100 V峰值，0.4Ω阻抗，0.4 s下降时间）钳制到<30 V.

只要您的占空比很低或二极管是热耦合的，您就可以很好地并联TVS。它们的齐纳/击穿/最大电压范围很广，因此与理想的齐纳二极管相去甚远，因此不可能一举两得。

— 尼克·T
source
您确定并行TVS可以吗？我在想，因为制造并不完美，所以其中一个会先于另一个开始进行……
— ElectronS
0

您可能需要研究气体放电管避雷器。它们通常具有比等效TVS二极管更高的额定电流。

我会用GDT代替击穿电压更高的二极管。TVS二极管将开始导通小尖峰，而GDT将抑制大尖峰。

— 罗伯特
source
我想到了 一旦GDT崩溃，它就会变短。在什么条件下短路会再次断路？
— Joel B
1
@JoelB，根据内存，您需要关闭电源事件和冷却时间才能关闭它。
— Kortuk
当浪潮结束时。但是，我想知道当TVS二极管已经导通时，GDT是否会达到点火电压吗？
— 2011年
@Kortuk-我也记得这一点，但是我在任何地方都找不到它，对吗？
— Joel B
— KalleMP
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.