为什么在CD-ROM中使用起伏转变更可靠？

我正在阅读有关CD-ROM的工作方式的信息，我发现：

尽管使用凹坑记录0看起来最简单，用土地记录1看起来最简单，但是使用凹坑/陆地或陆地/凹坑过渡对于1而不存在为0更为可靠，因此此方案是用过的。

现在，我想知道为什么？

详细阐述棘轮怪胎的答案；CD-ROM通过检测CD旋转时反射的光强度来工作。被反射的光更多代表1，被反射的光更少代表0（反之亦然）。编码信息的一种方法是为1设置高反射率的表面，为0设置暗色的表面。在可写CD中实际上使用了以激光光斑大小打印暗斑的技术，但是该技术会随着时间的推移而退化。

相反，商业CD依靠干扰的属性来创建深色补丁。当激光束处于从凸台到凹坑的过渡区域时，部分激光束从凸台反射，而一部分从凹坑反射。凹坑的深度大约是波长的1/4，因此从凹坑反射的光束部分已吸收了额外的相位。由于相消干涉，该相移导致落在光电检测器上的光束显得暗。 $\lambda/2$

用于检测这种感应强度调制的系统非常简单。 它主要包括在光盘上照射激光，然后在反射光束上放置一个光电二极管。实际上检测凹坑的深度将需要干涉仪，该干涉仪明显更复杂。这是因为干涉仪需要一个参考镜，其位置要稳定到明显好于凹坑的深度（约250 nm）。在具有一堆运动组件（例如以500 RPM旋转的磁盘），甚至可能安装在正在四处运动和晃动的车辆中的磁盘驱动器内部，这是一项艰巨的任务。

由于光学干扰。

当激光完全在坑中或完全在陆地上时，它会被干净反射，并被传感器拾取。

但是，在过渡时，一半的激光在坑中，另一半在地面上，反射会互相干扰，传感器不会拾取任何东西。选择凹坑深度和激光颜色（波长）即可。

这意味着传感器无法检测到它是在看见地面还是坑。它只能检测何时更改。

说明不正确。激光在“坑”中永远不会超过一半。反射是陆地或1/2凹点加上1/2非凹点。