法拉第笼是否有效地用作陷波滤波器？

通过阅读有关法拉第笼的信息，我发现大多数“现实世界”设计都包含多层网格。例如，美国国家高磁场实验室的这篇文章讨论了由不同层构成的几个不同的屏蔽室。

例如，在佛罗里达大学盖恩斯维尔市的Microkelvin实验室的MagLab的高B / T设备中，必须排除所有电磁波。那里的磁铁位于“防暴”质量屏蔽的房间内，其墙壁由吸收电磁辐射整个光谱的铜层和焊接钢制成。

我的假设是每一层都针对特定的频率范围进行调整或构建。对于我来说，尚不清楚调整是否是由于该层的厚度要求所致，因此是一个成本因素，还是是否有其他因素驱动每一层的设计。

那么我的问题是，法拉第笼是否（或应该）被视为陷波滤波器而不是高通滤波器？如果是这样，您如何确定缺口的下端？

首先，这是对Phys.SE类似问题的一个很好的答案。我将尝试对其进行总结，并针对您的问题进行调整，但是如果您不希望从我这里阅读它，我认为您的所有答案都已经存在于该主题中。

我认为网格不适合EM波的特定频率。它仅比使用厚金属薄板建造墙壁便宜。所得网格的厚度必须足够厚以衰减频率（请参见集肤效应），并且材料中的孔必须小于信号波长。重叠的网孔层可提供合适的厚度，并且一层网孔在另一层网孔上的随机性应消除大多数波长下的孔洞，使其成为高通滤波器。

我会说法拉第笼（最简单的说法）更像是高通滤波器。
更具体地说，仅阻挡电场的一种。
我们将电子设备放入的金属盒是法拉第屏蔽。
阻止磁场更困难，需要更多层的特殊材料。
（我没有阅读过NHMFL artcile，我在家中下载有限，我明天会阅读并编辑答案）