Answers:
一个是训练成为工程师，另一个是训练成为技术人员。
观察差异的最好方法是查看每种课程的课程：
都可以成为PE
这取决于您成为PE的当地规则。还要注意的是作为一个PE不需要很多ME＆EE工程工作的，在美国，因为他们属于工业豁免。加拿大和工程师是受保护头衔的其他国家/地区有不同的规则。
我希望从聘请具有这些背景的人员的工程师的角度获得答案。
我没有直接聘请这两个人，但我都采访了这两个人，而且个人的问题归结为需要什么。对我而言，这就像问您应该去看牙医（DDS）还是在看医生（MD），他们俩都使用“医生”这个词，但是他们是受过不同培训的不同工作。
如果我需要技术人员，我不会雇用工程师。如果我需要工程师，就不会雇用技术人员。
像所有工作和专业一样，您工作的时间越长，重要性就越小，因为从工作中学到的知识使学业蒙上阴影。因此，在未来的5-10年内，两者都有可能最终落在同一地点。
有趣的是，工程师比技术人员能赚更多的钱，但这仍然取决于公司和地点。
编辑：我想指出，我在这里互换使用技术人员。我听说过这两种方式，但我知道某些领域可能是单独的工作。技术专家上的Wiki非常好。
并且不要根据哪个能带来更多收益来选择答案。这无关紧要，因为我知道很多人都试图通过一种或另一种方式强迫自己的方式，并最终因此而讨厌自己的教育/工作。我将同时探索两者，看看您更喜欢哪一个。
恕我直言，工程技术学位专注于应用工程，而工程学位则非常科学。对@JedF的Web链接的评论支持这一事实
对以上两个课程的快速比较表明，在EET课程中包含了产品和计划管理等课程，而在其对应课程中则没有此类课程。根据我与参加EET计划后的同学的互动，很明显EET课程更多地侧重于基于实验室的研究方法，而当代EE课程则更加科学。
这些证明了EET程序与应用工程相结合的主张，而现代EE程序与需要深入技术分析的行业相一致。这两个程序都为工程学科增加了价值。
从就业能力的角度来看，大多数 EET学位候选人在基础工作环境中表现出色，而当代EE学位候选人在研究型工作环境中表现出色。一个很好的例子是基于EET度的电阻将执行所需的电阻计算，精确到2个小数位，并使用10％公差的电阻，而作为基于EE度的工程师，将进行相同的计算到10个小数位，并使用1％的公差电阻。两者都完成了工作，但是方法略有不同。
从教育的角度来看，有许多电气工程技术专业的硕士。普渡大学电气工程技术专业的硕士就是其中之一。
不幸的是，当代的EE学位候选人的起薪略高，但是有许多EET学位工程师获得了MBA学位，并继续在知名组织中担任执行领导职务。
归根结底，最重要的不是名字后面的字母，而是这些技能的作用。名称后面有很多带或不带字母的字母，对工程学科和社会都产生了重大影响。他们之中有一些是
我没有任何苹果产品，但是当我得知史蒂夫·乔布斯去世时，它给了我鸡皮b。人们把鲜花留在苹果商店的前面。对我来说，这证明了乔布斯对社会的影响。
除了获得工程学学位外，
获得学历后，以上技能将对您的职业产生重大影响。
如果您有75分钟的空闲时间，建议您观看youtube视频Randy Pausch教授的上次演讲。