末端隔板对预应力梁力/挠度有什么影响？

在甲板浇筑之前，我将预应力混凝土桥梁的桥墩用混凝土包裹起来。（为了确保横向稳定性并防止土壤溢出。）

关于预应力大梁的中间隔板的讨论很多，但是我还没有找到有关端隔板的结构特性的信息。

出于咨询工程师的目的

我的直觉/工程判断告诉我效果是微不足道的，但是我更喜欢在简化假设之前先了解实际情况。

从概念上讲（相对于没有隔板的大梁）：

1. 甲板浇筑期间，这种变化变形吗？长期的变形呢？
2. 这会改变活载力矩和/或剪切力吗？
3. 是否有任何逻辑可以使包围长度成为梁深度或跨度的函数？

由于术语和典型的网桥配置在世界各地不尽相同，因此我在下面作了概述。

关于这一点，我没有资源可指，但我可以肯定，您的直觉是正确的。实际上，末端隔板存在于桥梁中，主要是将土壤固定在进近处。它们对于梁的临时横向稳定性也很有用，但是如果这是唯一的原因，临时金属支撑将更加容易和便宜。最终结构中的横向不稳定性（屈曲）通常不是控制因素，尤其是考虑到（部分）支撑是平板时。

中跨膜片有助于横向载荷分布，并阻止主梁随着板的偏转而“打开”。这在某种程度上适用于端部隔膜，但程度要小得多，因为载荷几乎立即传递到轴承。轴承还有助于阻止梁“打开”。这可能就是为什么您没有找到有关端部隔膜的资源的原因：没有人真正为之过分考虑。

现在，回答您的特定问题：

1. 这将在某种程度上改变挠度，因为末端隔板将改变从平板到梁的荷载分布。如果您的桥梁的膜片之间的距离很小（根据Rüsch等经典的平板方法，其距离小于主光束之间的距离的两倍），这将是最相关的。如果膜片更加分散，那么它们几乎不会对载荷分布产生影响，因此不会影响挠度。这也适用于长期变形。

   但是，长期挠曲会受到另一个因素的影响，那就是预应力的不同损失。随着时间的流逝，主光束将试图缩小。这不仅是由于混凝土的自然收缩，还因为预应力的压缩蠕变。如果所有梁完全相同，则沿所有梁的蠕变和收缩都应以相似的方式进行。在那种情况下，端部膜片将不起作用，因为所有梁都将“拉”相同的量，这意味着简单的刚体平移，而膜片上没有任何变形。

   但是，那将是一个完美的世界，而不是我们的世界。蠕变和收缩是神秘且不稳定的，具有很多分散性。因此，即使是完全相似的光束也可能会导致不同的蠕变和收缩，这意味着横隔膜会变形。膜片变形（将显示为膜片上的水平剪切力）将随时间在主梁中产生拉力，这些拉力将随着时间影响梁的蠕变行为，从而产生递归效应。

   而且，梁永远不会完全相同，因为每个梁中的载荷是不同的（也许中心梁具有相似的载荷，但它们肯定不会与桥的横向末端处的载荷相似），足以产生（略）梁中不同的蠕变行为。

2. 如第1篇开头所述，这将改变梁承受的应力，因为端板的存在改变了从平板到梁的载荷分布。但是，如果隔膜足够远，则效果几乎可以忽略不计。

3. 在这里，我要说的要少一些。但是，我可以说，在我工作的公司中，我们通常将主光束仅插入几厘米（通常为3-5厘米）到端隔板中。这样可以使端部隔膜的防裂加固件毫不费力地通过。主梁设计成其所有钢筋都在两端伸出，以便锚固到隔板中。显然，如果光束不正常或光束很深，则行为可能会有所不同。