双曲面塔在19世纪末和20世纪上半叶非常流行-水塔,电力线锚塔,有时还使用这种设计建造了高耸的无线电塔。与其他设计相比,相同的强度要求的优势是使用更少的钢。
如今,它们很少使用(在某种程度上,旧的双曲面塔被视为文化遗产,并在某些国家受到国家的保护)。
他们为什么不受欢迎?设计是否存在固有缺陷?钢铁不再昂贵了吗?
2
非常有趣的问题。从这段历史来看,英格兰/威尔士在1970年代停止建造双曲线冷却塔:“在1965年,在纽约约克郡费里布里奇的冷却塔倒塌后,强制执行英国标准设计。其高375英尺,由钢筋混凝土双曲线组成外壳,厚度从底部的53厘米减小到边缘的18厘米,由钢筋混凝土飞行员支撑,并位于一个深2 m的碟形池塘上。最后建造的地点是北约克郡的德拉克斯,在1970年代初期。“ list.english-heritage.org.uk/resultsingle.aspx?uid=1414666
—
dcorking
我的猜测是,尽管建造这种塔的材料成本相对较低,但制造它们所需的技术工人数量却相对较高。随着人工成本相对于材料成本的上升,它们变得不经济。同样,建筑师和业主的审美品味可能已经偏离了这种设计。
—
Dave Tweed
我认为这也可能与材料技术的进步有关。考虑到我们对如何最佳合金化和处理钢的了解是相对较新的。第二次世界大战期间建造的自由舰船存在开裂问题,因为我们只是尽可能地加强了强度,这导致钢非常脆。当我们更好地了解要使用哪种类型的钢材时,我们不需要像增强或稳定机制那样使用结构的形状。现在我们可以建造2500英尺高的建筑物,而130英尺高的水塔已不成问题。
—
Trevor Archibald 2015年