当输出没有负载时，变压器会使用电源吗？

我正在阅读有关AC-DC转换器如何与降压变压器，然后由二极管桥将降压后的较低AC电压转换为DC一起工作的信息。我不明白的是，由于输入交流电似乎已连接到变压器的初级线圈，直流负载如何影响交流电使用的功率？

直流负载是否以某种方式反馈并降低了初级线圈的电阻，从而可以吸收更多的功率？

当直流侧没有负载时，电源是否仍流过交流初级线圈，如果是，为什么它不熔化？

直流负载是否以某种方式反馈并降低了初级线圈的电阻，从而可以吸收更多的功率？

是。不过，分析AC负载会更简单。二极管对您的问题并不重要：

RL的阻抗也会转换，因此，如果您有10：1的变压器，而RL为2Ω，则交流电源会将变压器视为200Ω电阻（$10^2⋅2$）

随着线圈中电流的变化，它会产生变化的磁场。但是，在变压器带负载的情况下，磁场的变化会在次级线圈中产生电流，电流会立即在相反方向上产生自己的变化磁场，从而抵消了初级线圈的磁场。人们往往会忘记理想的变压器在运行时没有磁场。任何一个线圈场的任何变化都会立即被另一个线圈的变化抵消。

“反馈”是由相同的效果引起的。初级导致次级更改，次级导致返回更改。

当直流侧没有负载时，电源是否仍流过交流初级线圈，如果是，为什么它不熔化？

在没有任何东西连接到次级侧的情况下，次级线圈是开路的，什么也不做。只是碰巧附近有一些金属。现在，该电路只是驱动初级线圈的交流电源，其作用就像一个单独的电感器：

理想的电感器不消耗任何功率。他们只是在周期的一半中临时存储能量，而在另一半中将其返回到电源。但是，实际的线圈不是由完美的导体制成，而是具有一定的电阻，因此初级线圈消耗的功率将由导线的电阻决定。

同样，说“功率仍然流过交流初级线圈”也不太正确。“电流”流过初级线圈，初级线圈对该电流的电阻导致其“耗散能量”（或功率）进入房间。“功率”实际上是能量流过的速率，能量实际上流过电线之间的空白空间，而不是电线本身。一旦理解了这一点，很多事情就会变得更加有意义。

由于电流产生的磁场，变压器为交流电流提供了阻力。这种“交流电阻”称为“阻抗”，它是匝数，铁芯材料，铁芯中的空气间隙，铁芯尺寸等的函数。

空载时施加的交流电压将导致“励磁电流”流动。由于铁芯中的涡流损耗和绕组中的电阻导致的铜损耗，这将导致一些损耗（“ I平方R损耗”为功率=电流^ 2 x电阻）。

与满载功率相比，这些损耗相对较小，但在静止状态下则微不足道。满载功率的百分之几通常是好的。

当施加直流负载时，它将负载交流次级电路，该电路通过铁心的磁场与初级绕组紧密耦合。因此，直流负载电阻看起来像是初级侧的交流阻抗负载，并且输入功率会增加以满足负载。

如果将DC（而不是AC）施加到变压器绕组上，则不会产生持续的磁场变化，磁场不会变化，因此不会产生阻抗，电流受电阻的限制，该电阻比应产生的阻抗低。如果直流电源具有足够的肌肉力量，则变压器“会熔化”。

传递给初级用户的能量用于：

1. 次要负载，粗略关闭，如果没有负载，则为零，

2. 铜损：绕组电阻的初级和次级IR损耗。如果次级没有负载，那部分损耗为零。

3. 铁损：A.使磁通量以一种方式自旋，而另一种则需要磁化电流。该电流在一次损耗中产生一部分IR损耗，

3B。铁的磁性是“粘性的”，因为当被磁化时，残留的磁性会保留下来，因此必须花费能量才能将其去除，然后再改变其方向。循环是磁滞损耗，变热。

3C。磁通量引起沿铁芯圆周循环的“涡流”，以“ IR损耗”结束，R为铁在横截面上的电阻。铁芯的叠层增加了有效电阻，因为现在“薄”叠层上的感应电压更小，流路更长。

如果变压器在次级上没有负载，则不会消耗电流。也许有些泄漏，但这微不足道。如果您将变压器视为电感器，则意味着变压器绕组阻塞了交流电并通过了直流电。对电容会阻止直流并通过交流电。因此，电感器就是交流电阻器。如果执行欧姆定律数学运算，则您的电压是恒定的，因此，当向次级绕组添加负载时，线圈的电阻会发生变化。这就像完成电路以允许更多电流流过一样。