是否很难创造出能够看到整个电磁频谱的相机？ [关闭]

通常的相机可以捕获可见光谱，其他一些可以捕获红外光谱。但世界不仅如此，不是吗？我想知道为什么不存在可以看到更大电磁频谱的相机，让我们说从伽马到无线电波。我说的是图像表示，而不仅仅是检测强度。

让我们想象一下。选择一个特定的光谱，相机可以显示它看到的假色。看到热量损失，Wifi或细胞排放，天文学等，这可能非常有趣。

我认为这是一个技术问题，需要为每个子光谱配备透镜和传感器。但我相信有些人可以做到，有些望远镜可以做到。我错了吗？

对于什么光谱，我们暂时不能制造镜头和传感器？只有一台可以捕获所有这些设备的设备有多难？

这样看：

一个简单的罗盘将检测从零到大约0.1赫兹

您的AM收音机检测到大约MHz

你的手机在几GHz左右

雷达系统从100kHz到1THz

特殊材料可处理10微米至0.1微米（包括可见光）的部分

特殊水晶＆amp;其他东西可以检测硬X射线，伽马射线等。

图像“融合”是一个热门且不断增长的领域，其涉及组合来自不同波长范围的图像以提供关于对象的更多信息/辨别。

使用单个工具响应所有波长范围是没有理由或可能的。

是否很难创造出能够看到整个电磁频谱的相机？

是。

没有一种技术可以“看到”所有波长，然而“整个光谱”的概念无论如何都是完全愚蠢的，因为它的界限是无限的。

首先，我喜欢你的问题。当你想“看到”电磁波谱的常见部分（例如可见光，无线电波，X射线等）时，你可能会思考你所暗示的含义。

如果你想要一个能够“看到”更广泛光谱的相机，那么你需要的是能够将广谱波长转换成可见光的相机（因为我们只能使用可见光来解释相机正在拾取的内容）。

想一想这个逻辑：我创造了一种对可见光和红外辐射敏感的相机。相机将此组合光谱范围转换为可见光。问题：如果我看到完整的可见光谱，那么我在哪里可以看到任何可见光的独特波长来表示红外波长？因此，对可见光的重叠光谱范围有一些限制。也许你会看到某种颜色的强度或亮度更高。

当然，还有其他分析电磁辐射的方法，比如在频谱图方面，我们可以分辨哪些频率在信号中更“存在”。但是，对于大光谱以这种方式分析电子辐射有一些严格的限制：1）你需要很多不同的天线（一种尺寸并不适合所有）2）对于更高频率的辐射，一个疯狂的快速采样频率3）一个大的一瓶阿司匹林让你头疼，试图处理所有这些信息。

我想假设的生物眼球可能对更大的光谱带有敏感性。你需要一个可以处理信息的大脑。有可能，因为有些生物喜欢 蝴蝶 可以很好地利用紫外线。

不幸的是，我认为这个网站上的大多数工程师在设计眼球方面的经验较少（如果存在的话，不包括一些忍者生物工程师）。