结构工程师是否承担灾难性错误的保险？

我的一个朋友是一位结构工程师，他经常向我抱怨晚上睡觉很少，担心他是否考虑了设计中涉及的所有细节。

对于所有可能进行的两次和三次检查，建筑物都是非常复杂的结构。有时，不可能解决所有可能的情况。当然，人们会尽其所能尽一切努力。但是，如果出现问题，例如建筑物倒塌或其他不那么严重的问题导致受伤或死亡，我认为工程师可以承担责任。

他们是否以与医生类似的方式被某种医疗事故保险所覆盖？

您可能对美国国家专业工程师协会的专业责任资源页面感兴趣，该页面上有一个保险部分。有很多实体为工程师提供职业责任保险。NSPE去年对其中18个问题进行了调查，例如：

问题6：[建筑/工程]保费总额中有多少百分比来自收入为：

• 少于$ 500,000
• $ 500,000至$ 5,000,000
• 超过$ 5,000,000

专业责任保险是经营企业的重要组成部分，工程公司也不例外。独立的工程承包商也可以购买保险。但是，即使在某些领域需要专业责任保险的司法管辖区，也可能存在鲜为人知的替代方案或漏洞，可以绕开这些要求。例如，佛罗里达州不要求所有执业医师都必须持有医疗事故保险：

除了拥有实际的医疗事故保险政策之外，佛罗里达州的法律还允许医生使用其他类型的预先安排的有担保资产来覆盖这些金额的索赔，例如信托帐户，银行信用证和类似安排。这些其他类型的安全性没有本质上的错误，但是很少使用。

...法律也有一个漏洞，允许医生根本没有任何保险。如果您的医生没有保险执业，则他的办公室墙上应贴有告示，以告知患者该事实。

因此，当您问工程师是否以“与医生类似的方式”获得保险时，您需要了解，即使对于医生来说，情况也因司法管辖区而异。我不知道美国有哪个州要求个人工程师或工程公司购买专业责任保险；就是说，我在加利福尼亚学习，而且我从未在另一州的律师行工作过，所以这样的法律很可能存在。再次引用NSPE：

许多公司执行和维护专业责任保险政策和/或使用特定方法来转移或减轻专业责任风险。

NSPE鼓励个体雇用的工程师及其公司协调工作，以最大限度地减少与良好的专业实践和良好的业务判断一致的专业责任风险。

...虽然保险不是保护公司和员工的唯一方法，但NSPE的立场是，不提供专业责任保险的公司应以书面形式向其雇用的工程师披露这一事实。

要对该主题进行更深入的处理，我建议审核或注册在线课程，例如MIT OpenCourseWare的Engineering Practices。

Air的答案已经很彻底了，责任问题确实很复杂。在我的工作责任培训中，我们被告知情况是，每家与相关机械或结构有任何关联的公司的工程师都被称为诉讼，这不一定是因为他们全都有过错，而是（1）他们的过错可以由法官来确定；（2）因为在民事案件中，和解可能比支付律师费来使公司/工程师从诉讼中解雇要便宜。

我想做的是指出一个灾难性失败的好例子，它可以用来找出发生了什么的研究水平以及对相关公司和工程师的后果。我的教授最喜欢的案例研究之一是堪萨斯城凯悦酒店人行道倒塌。

简而言之，在酒店举办的一次活动中，位于四楼和二楼且彼此上下的两个人行道倒塌，造成114人死亡和受伤。从1981年发生直到9月11日世界贸易中心倒塌，这是美国一次结构性倒塌造成的最大人员伤亡。

国家标准局进行了大量调查，可以在此处找到链接。PDF长370页，其中包括95页的附录。

调查的结果是，工程公司和在最终图纸上签字的工程师失去了执业许可证，尽管他们看上去避免了任何刑事指控，而且大部分民事损失均由酒店的所有人支付。

显然，所有案件都是不同的，因此尽管在这里驳回了刑事指控，但可能不会再发生另一案件。我认为重要的是，如果做得不好，工程师的许多工作可能会很危险，而且参与最终导致某种程度伤害的项目意味着您极有可能必须在在某些情况下，即使它们听起来不错，您也没做错任何事情。