为什么0.3马赫的阈值将可压缩流与不可压缩流分开?


13

我读过0.3马赫几乎是将空气视为不可压缩流体的上限。我读过的资料似乎把这当作是给定的,没有证据或理由。

为什么是这个限制?为此有数学依据吗?另外,此限制仅适用于空气吗?如果不是,那么限制取决于什么?

Answers:


11

Wikipedia给出了 0.3马赫的原因,因为它实现了〜5%的密度变化。

我找到了一个NASA页面,该页面描述了(分析地!)这种关系。我引用了消息来源,但是如果它们的链接发生更改,我将在此转载本文以供后代参考。

从保持动量开始:

(ρV)dV=dp

其中是流体密度,是速度,是压力。对于等熵流:ρVp

dpp=γdρρdp=(γpρ)dρ

其中是比热比。理想气体定律给出:γ

p=ρRT

其中是比气常数,是绝对温度。因此,替换为:RT

dp=γRTdρ

声音的速度可以通过以下方式计算:

γRT=a2

其中是声速,因此:a

dp=a2dρ

将以上表达式代入动量守恒方程可得出:

(ρV)dV=a2dρ(V2a2)dV/V=dρ/ρM2dV/V=dρ/ρ

其中是马赫数。这样得出的马赫数为0.3,密度变化约为5%。M

需要注意的是,这是基于马赫数,而马赫数又取决于气体中的声速,因此会根据每种气体自动进行调整。


@Paul这来自于动力的守恒。它并不是建议的“规则”。如果您不在乎密度(或其他数量)的10%(或更高)变化,请继续使用不可压缩的关系表示高马赫数。如果您确实关心密度的微小变化,则即使对于低马赫数也要使用可压缩关系
costrom 2016年

4
不只是密度。当我们对方程进行无量纲化时,我们得到了无量纲的群。经验法则是,如果无量纲组小于0.1,则我们可以忽略相关术语。在马赫数的情况下,它显示为平方。所以我们想要(马赫数)^ 2 <0.1。这大约为0.3。不仅仅是密度-一旦马赫数达到0.3,基本上所有高速变化的事物都会受到大约10%的影响。
乔尔

@Joel-对于上下文,OP专门询问可压缩性,这就是为什么此答案仅涉及密度的原因。
查克(Chuck)

2
我会更清楚地指出,这不是一个尖锐的分界线。如果您对错误的容忍度较低,请以较低的马赫数开始使用可压缩解决方案。如果您不太在意,请继续假设马赫数较高时不可压缩。10%只是对“真正重要”的误差的任意选择,而0.3在数学上落在这个误差之内,但并非任意。
hobbs's

1
@chuck-在这里挑剔,但是将某些东西视为不可压缩的流体意味着我要说的是速度场的发散度是0。这不仅影响密度,而且影响深远,以至于我去讲话时有人说他假设它是不可压缩的流体,通常不是关于密度的陈述。
乔尔
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.