是否可以将受版权保护的资产用于教育目的？

我和一个朋友想在移动开发课程中创建一个口袋妖怪战斗模拟器作为我们的最终项目，但我担心出于教育目的在“合理使用”下是否允许使用它。上课后和我们展示应用程序之后，我们没有打算对游戏做任何事情，我们只是想尝试将其一些非常基本的部分克隆到Android上。

编辑：我位于美国。

该网站的用户主要是游戏开发人员，而不是律师，因此我们无法为您提供法律建议。

但是，有人告诉我“合理使用是一种防御 ”，而不是一种分类。您不必将自己的作品贴上“合理使用”的标签-相反，如果IP所有人试图起诉您，您可以尝试主张合理使用作为抗辩理由。这仍然意味着最有可能上法庭，这可能是您不想冒险的事情。

考虑使用在许可许可下免费提供的游戏内容，例如可以在opengameart.org或game-icons.net上找到的内容。这样一来，您就可以确信自己是无所不包的，而且您的游戏项目将看起来更加原始，可以作为奖励。:)

而且，如果是用于学校项目，那么您的老师可能会喜欢您使用具有适当权限的内容-因为未经许可使用他人的资产通常不是学校想要教书或奖励的习惯。通过创建或查找您有权使用的内容，即表示机智和对创作者的尊重。

考虑到此站点中有一个名为“ licensing”的标签，另一个名为“ copyright”的标签，我理解您在考虑雇用律师之前就提出了这样的问题。但是，正如其他两个答案已经强调的那样，重要的是要弄清楚这里的大多数人可能没有足够的能力为您提供所需的准确技术答案。

就是说，如果我正确理解了您的问题，那么您正在考虑将“口袋妖怪”角色用于学校项目。因此，在我上大学的类似情况下，人们经常要求他们的机构就此类问题提供咨询。那是您应该做的第一件事。教育机构通常会在与教育界有关的特定法律细节方面拥有专门知识的人员-例如教育用途和合理使用的版权（除了阅读基本的维基百科说明之外，在此处查看有关合理使用的更多信息）。

实际上，纯属教育用途时通常会有灵活性-即在课堂上介绍一个项目。但是，这两个重要的细节是什么是“教育目的”的含义以及是否计划直接从原始来源获取资产。例如，在网上发布一个学习游戏项目，该项目是为学习目的而设计的，但是它使用商标资产，不仅被认为是一个问题，而且任天堂已经进行了这场战斗，并取消了一个粉丝制作的非营利性学习项目：http://ca.ign.com/articles/2015/03/31/nintendo-takes-down-super-mario-64-hd-fan-project

但同样，您应该考虑问自己的机构-特别是因为法律因国家/地区而异。此外，对于https://law.stackexchange.com/，也许这是一个相当不错的问题。那里已经有人问过类似的问题，但是来自丹麦的发帖人，由于不明确，没有得到答案。也许您可以在此处尝试使用更多详细信息：https : //law.stackexchange.com/questions/5226/use-material-without-permission-for-educational-purposes

最后，万一您不确定自己的机构是否得到肯定或得到否定的答案，您总是可以做的是尝试用您自己的角色模拟神奇宝贝游戏中的战斗系统，并以这种方式呈现出来。这意味着，您可以解释说，您将提出如何理解战斗系统背后的思想的应用，为此，您将使用自己的“生物”来说明问题。

这很简单：如果您不拥有某作品的版权，则不得复制该作品。由于在课堂上使用它是复制品，因此美国版权法不允许您这样做。

一个例外是“合理使用”（当然，还有其他例外，但是如果应用了它们，您可能会知道的）。它的定义非常明确，涉及特定案件的法院案件过多。您应该仔细阅读这些信息并自己决定（更好的是，请律师）您的工作是否合理使用。我们无法为您做出决定，即使我们愿意，也不应在此站点上提供法律建议。

就是说，您的案件听起来不合理。说到非常广泛，合理使用的存在使得你无法从交谈滥用版权阻止人们关于您的作品-这不是一个魔术漏洞，可以让您仅在出于“教育目的”的情况下就忽略版权。是的，即使您没有获得任何收入，版权所有者也可以阻止您使用他们的作品-也许他们担心您会损害他们的形象，或者您会导致他们失去版权，或者他们认为他们可以强迫您付出代价-原因无关紧要，关键是法律赋予他们权利。如果不是这种情况，每个侵权者都会开始声称他们出于某种教育目的而这样做，并完全避开了版权法的精神（事实上，在过去，盗版者声称自己的破解行为仅出于“教育目的”）。 -我不认为这样做效果很好，因为这种做法还没有持续下去，

顺便说一句，维基百科有一个关于常见误解的部分，其中包括：

“任何看起来合理的使用都是合理的使用。”

“非商业用途总是公平的。”

请注意，这两个语句都是错误的。

tl; dr：不，不是。

版权法不允许复制您没有复制许可的内容。合理使用可能会在这里节省您的培根。您可能不想依靠它。您是否真的想冒被起诉的风险，可以尝试捍卫您的作品具有变革性和/或教育性，并让法官/陪审团确定您使用的作品部分是否与您对作品的使用性相适应？版权材料是？我不想在那个案件的结果上下注50美元。您愿意为每项工作押注最高$ 30.000的法定赔偿吗？

除了版权法之外，您还将纠缠于商标法。宠物小精灵的名称和各个宠物小精灵的（很多）是商标。您对这些商标的使用也可能会导致商标侵权。

众所周知，任天堂积极追求其版权和商标。参见例如http://arstechnica.com/tech-policy/2015/08/pokemons-copyright-lawyers-wipe-out-themed-pax-pre-party/

加起来：

• 您没有使用许可，因此原则上不允许这样做
• 如果您被起诉，您也许可以逃脱合理使用辩护
• 除了可能违反版权法之外，您还可能违反商标法。
• 众所周知，任天堂积极针对这种使用提起诉讼
• 您可能根本不想在这种情况下