OpenGL vs OGRE：哪个是最适合初学者的？[关闭]

我对游戏开发感兴趣，并且具备良好的C / C ++编程技能。我之前尝试过OGRE，但很好奇我是否应该以OGRE或OpenGL为起点。

据我了解，OGRE是OpenGL和DirectX的包装。那么，假设我学习OGRE，是否还需要学习OpenGL来开发游戏？

另外，有人可以为我指出OpenGL的好教程吗？我发现OGRE有充分的文档记录（甚至随发行版一起提供！），但对于OpenGL，我上来的大多数教程都是过时的。

Ogre确实是OpenGL的包装器，但是这种包装器的想法是您不必担心OpenGL的复杂性。当然，这对了解OpenGL有一定帮助，但是Ogre会为您隐藏很多丑陋的细节。

我想说Ogre可以说比OpenGL更容易学习，或者至少可以更快地获得有趣的结果。当然，如果值得学习OpenGL，则完全取决于您要进行的评估。

关于OpenGL教程，是的，其中大多数都是相当过时的，但是规范并没有很快发展，因此许多旧教程仍然适用于大多数OpenGL。

我的一些最爱：

• http://www.falloutsoftware.com/tutorials/gl/gl8.htm（7岁，但理论仍然很扎实！）
• http://nehe.gamedev.net/data/lessons/lesson.asp?lesson=11
• 或实际上所有Nehe的教程http://nehe.gamedev.net/（但请参见下面的评论）

OpenGL！是的，到目前为止，我公开不同意董事会中的每个人。

OGRE一团糟。学习曲线陡峭。是的，他们有一些不错的教程，但是要走出教程的界限，做自己的事非常困难。我希望花三周的时间来设置OGRE并开始工作，完成教程并弄清楚下一步该怎么做。关于OGRE，没有什么比OpenGL更好或更简单的了。如果您像声称的那样是一名优秀的C程序员，并且了解指针/数组/函数，那么OpenGL将同样容易，即使不是那么容易。

这就是为什么我强烈建议从OpenGL开始的原因。OpenGL将迫使您学习图形的所有基础知识。有趣的是，您实际上将意识到他们在后台发生了什么。是的，从NeHe的教程开始。是的，它们是1.x，这已经过时了（Ranieri，这是给您的），但是跳入OpenGL 4.x的学习曲线太陡了。

从1.x（glBegin，glEnd）中的立即模式开始，然后了解顶点数组。如果需要，可以玩显示列表来学习。然后移向顶点缓冲区对象。然后了解着色器。这些过渡中的每一个都非常容易，并且在线上有很多很棒的教程。VBO位于4.1的核心，因此，当您到达那里时，您将不再学习过时的资料，而从1.x的东西开始要容易得多。

另外，如果您想从事游戏开发事业，没有人会雇用您，因为您可以使多维数据集在现成的库中旋转。他们之所以雇用您，是因为您了解可能发生的最低水平的事情，并且可以基于这些宝贵的知识来做出设计决策。

参考文献：我在那里。我在OGRE上花费了一个月，一个星期尝试了Irrlicht，一个星期尝试了Horde3d，两天使用DirectX，一个月使用OpenGL。在使用OGRE一个月之后，我几乎超出了教程的范围。在使用OpenGL的一个月后，我有一个角色运行在《我的世界》世界中，以700+帧频渲染每帧260,000个纹理立方体。

简短的答案？食人魔

渴望的答案？OGRE是OpenGL的包装器，因此您要做的工作要少得多。您不必担心将数据发送到GPU或绑定着色器，或在较低级别上整理顶点。使用OGRE比使用OpenGL进行生产要快得多，而且您的代码也可能（非常有限地）更快。

如果您对引擎开发感兴趣，请使用GL。否则，请使用OGRE。而且我可能还是从OGRE开始。

游戏开发不需要知道计算机图形硬件。它需要成为图形程序员或游戏公司的渲染开发团队的一部分（个人说明：这是整个游戏开发中最大的乐趣：）。

如果您不希望成为渲染工程师，则可能不需要学习整个openGL或DX即可开发游戏。

我认为这对初学者都不是最好的选择，但是“最佳”则是一个相对术语，取决于您究竟想获得什么。例如，如果您想要学习3D图形编程以获取可以用来当游戏公司的3D图形程序员的工作的技能，那么这些选择就很有意义。出于这个目标，您可能还会关注DirectX。

但是，如果您有其他目标，那么我建议您考虑其他选择。对于初学者，虽然从您的问题出发，您会假设您想以程序员的身份参与游戏开发，但实际上并没有具体说明。无论是用OpenGL编写图形引擎还是在Ogre之上构建，都绝对适合硬核程序员。