从法律上讲，一款游戏与另一款游戏有多接近？

大多数游戏都是建立在其他游戏的成功基础上的，许多游戏都是彻头彻尾的克隆。法律问题开始发挥作用之前，模仿的极限在哪里？是由于文字或故事情节等文学或图形作品引起法律问题，还是有人可以声称自己拥有游戏机制？

那里有太多类似的克隆游戏，规则可能非常松懈或根本不存在，但是我想听听更有经验的开发人员/设计师的观点。

我不是律师，这不是法律建议。这些都是我已经多次听到并且没有理由怀疑的事情。

游戏机制不能以任何方式获得版权或受保护。

只要我不复制《宝石迷阵》中的艺术品（直接复制或通过绘制刚好完全相同的新艺术品），我就可以制作一种名为《宝石迷阵》的游戏，并且以各种可以想象的方式进行，会很好的。

游戏机制经常被抄袭，如果不是这种情况，那么我现在无疑已经听说过了。游戏设计几乎是一个巨大的乱伦借球，老实说，这样做更好。

请记住，即使您没有违反任何合同或法律，也可能会起诉您任何事情，它们可能会获胜。但是我从未听说过有关游戏设计的情况。

其他答案已经很好地涵盖了商标和版权，但不要忘记专利。游戏初期开发的许多游戏机制均已申请专利。我所知道的2个是主游戏加载时的迷你游戏（Ridge Racer）和跳入式多人游戏（Gauntlet）。这就是为什么您几乎在任何游戏中都看不到这些功能的原因，尽管它们都是好主意。从理论上讲，如果您想使用这些机制，则必须向专利持有人支付专利使用费，这可能是昂贵的。但是实际上，除非您要制作百万美元类型的游戏，否则很难强制执行。

游戏机制不受知识产权控制。名称可以是商标，任何游戏代码或资产都受版权保护。进行“封闭式”游戏有一些法律先例（http://en.wikipedia.org/wiki/Lexulous），但这是在印度法院审理的，所以我对他们的知识产权法知之甚少（另请参见：各种FOSS StarCraft克隆项目，大多数受到诉讼威胁，因为它们的名称是“ craft”。

商标法通常基于“普通消费者”是否会误导您以为您与其他财产有关联来进行区分。版权要简单得多，因为它仅涵盖具体作品。如果您从自己喜欢的游戏中重画了所有图片，它们将不会侵犯任何版权（但如果是知名商标，可能会侵犯商标）。

最近，一些公司试图对一些知名游戏公司提起专利诉讼，声称它们具有文字聊天概念的专利，这使事情变得很古怪。时间会证明这些威胁是否确实存在，但是在您的收入达到数百万美元之前，我不会担心。

前言：与法律有关的任何事情都将始终处于灰色地带，因为案件的最终结果将来自少数人。

其他人准确地指出，游戏代码和资产受版权法管辖，而产品，公司等名称受商标法管辖。但是，尽管其他人指出您不能版权游戏机制，但这并非100％正确。

让我们看一下俄罗斯方块的法律历史，这是一款经常被新游戏开发商克隆的游戏。

在2006年中和1997年末，TTC的法律顾问基于Tetris类型的游戏侵犯了“ Tetris”商标，商业外观和/或“外观”版权，向网站发送了终止和终止信函。在2009年左右，TTC和Tetris Holding LLC对BioSocia，Inc.提起了法律诉讼，理由是BioSocia的“ Blockles”游戏侵犯了TTC和Tetris Holding LLC所拥有的所有权。2009年9月10日，针对BioSocia的法律案件解决了，BioSocia同意停止向公众提供“ Blockles”游戏。2010年5月，TTC的法律顾问向Google发送了终止通知，并要求Google停止从Android电子市场中删除35个俄罗斯方块克隆。美国地方法院法官于2012年6月裁定，俄罗斯方块克隆为“美浓”

来源：http：//zh.wikipedia.org/wiki/Tetris#The_Tetris_Company

俄罗斯方块和美浓

那么游戏机制拥有版权吗？与许多法律问题一样，答案可能是。

在此处阅读有关Mino vs Tetris的更多信息。

很好的问题是，与版权相比，有什么比通过游戏更好的方式来询问版权了，游戏涵盖了所有形式的媒体和知识产权。

首先，要知道一个想法不能申请专利。
其次，请注意，版权取决于您建议作为自然公民遵守的国家法律。例如，美国和欧盟对合理使用的解释存在一些差异。

合理使用是对版权所有者专有权的最大限制（美国版权局，2010年，第1段）

UMUC库在此问题上建立了一个易于理解的网站：

可以版权保护什么？

• 固定：作品必须实际存放在某个地方。您无法呼吸。
• 创意：在某种程度上。修改可能会使作品被视为原创。
• 最小的创造力：一个新概念应该显而易见

最后，无耻地引用了钱德勒（HM Chandler）的《游戏制作手册第二版》，2010年3月18日，琼斯和巴特利特（Jones＆Bartlett）在合理使用的旗帜下学习：

知识产权有几种基本有效类型：版权，商标，商业秘密和专利。差异取决于想法的表达方式。生产者应该熟悉它们之间的区别，尤其是与发布者合作的独立生产者。如果发行商对您的游戏感兴趣并准备签约，他们很可能会要求将游戏的版权转让给他们，以便他们可以创建衍生产品并免费清晰地复制产品。

我认为，通过介绍5个版权案例，包括俄罗斯方块和Yeti Town案例，本文可以说是最好的：http : //www.gamasutra.com/view/feature/187385/clone_wars_the_five_most_.php

总而言之，如果您要进行一次全面彻底的剥离，那么这些天就会遇到麻烦，但是您并不是10年前。

另外还有专利。游戏概念专利在许多国家/地区并不适用，但是由于这些法院的运作方式，如果您在相应国家/地区开展业务，就会遇到麻烦。https://www.google.ch/search?q=car+racing+game+patents如果每项专利有一百五十万英镑的备用金，那么您很可能会在法庭上质疑和废除其中许多专利-或者您可以只需付给专利持有人一小部分，就可以了。

最后是商标。环球公司确实起诉了任天堂，因为将大金刚和金刚显然很容易混淆。尽管环球影业确实亏损惨重，但任天堂首先必须愿意参加一场昂贵的法律战。如果您没有资金，就无法抵御此类法律攻击。

关于法术名称之类的法律，有些模糊。到那时，这实际上取决于名称与专营权的紧密程度。如果要撤出的品牌对这样的名称有明确的要求，那么它很可能是商标而不是版权，因此这就是您想要的。

有这个伟大的网站，我发现，对法律问题的整篇文章为游戏开发者与不同类型的IP的详细解释。

希望这有助于避免IP索赔的更详细的部分。

上面的答案几乎都是正确的，除非您要仔细复制某些内容，否则您应该可以。

但是，这很大，但是，仅仅是因为您做对了所有事情，并不意味着您不会被拆船或被起诉。不幸的是，许多企业和个人使用法律制度作为对竞争者的压制，并经常发布停止令和终止令，以试图取缔竞争产品或直接提起诉讼。

这种行为在很大程度上取决于诉讼费用和竞争对手花钱打架的意愿。不是很多。甚至大公司也常常在遇到虚假的专利或IP诉讼时达成和解，因为它更容易且成本更低。

因此，简短的答案是，您在大多数时候应该都可以，但不能保证您不会成为轻率诉讼的目标。

是的，但是那里有太多类似的克隆游戏，因此规则可能非常松弛或不存在

我已经看过《现代战争5》使用“ sapper”士兵类。它几乎与《军团要塞2》中的“工程师”士兵类相同。它们相似，因为两者都可以部署炮塔，并可以向附近的任何敌方玩家自动射击。两者都做的完全一样，甚至看起来有些相似，如果认为这是侵犯版权的话。堡垒要塞2团队早在现代战斗5配备了工兵之前就拥有工程师。

我个人的信念是，如果您不得不问这个问题，那么您可能内心深知您的所作所为是错误的。它可能是合法的，也可能不是合法的，但对我而言，这不是重点。如果您不能忠实于自己创作的艺术品，那何必麻烦您。

当然，如果您只是想打倒流行游戏的克隆以快速赚钱，我怀疑有人会为您提起诉讼而感到麻烦，因为如果您只是复制了一些东西而没有提出，那么通常不会您自己在该问题上的争论，那么它可能不会卖得足够好以至于无法解决原始问题。