STL对于移动设备是否足够有效？

在iOS和Android NDK上进行移动游戏开发时，一些开发人员编写了自己的C ++容器，而另一些开发人员则声称STL足以满足移动游戏开发的需求（例如，iPhone 3D编程的作者使用STL而非Objective-在他的示例中使用C。他的辩解是STL不比Objective-C慢。

然后，还有一些移动开发人员完全放弃了C ++，完全（或大部分）使用C语言（C89 / C90）开发了游戏。

每种方法的优点和缺点是什么？

c++ android ios optimization

— mx2
source

对STL的主要批评是它具有不可预测的内存分配模式和编译器支持-这两个问题都可以通过使用STL替代方案（例如EASTL或STLPort）来解决。

— 拉斐尔R.11年

这个问题的几个答案：gamedev.stackexchange.com/questions/268/… 在移动平台上接触并应给您答案。

— Tetrad

我怀疑对于许多在移动平台上“放弃”（更像是从未使用过）C ++的人来说，它与STL无关，而更多地与Objective-C ++的笨拙（以及C ++支持通常落后于Apple的工具链）有关。

真正的问题是，你能写得更好吗？您最好了解STL。并且在无法满足您期望的情况下，实现您所需的行为。

— deceleratedcaviar 2012年

我先告诉你一件事。C ++比Objective-C调用要快。Objective-C使用消息传递系统，因此与C ++相比，它将有一些运行时开销。请看这里的一些比较。

进入iOS常规的“ app”开发后，使用Objective-C内置函数很有意义，因为在某种程度上性能不能成为很多标准。但是在游戏开发中，我们需要考虑这些结果。

当我在上一个项目（Robokill）中工作时，我们在需要时使用纯C调用优化了大多数代码（我们将Objective-C粒子类转换为C ++类）。或者甚至可以使用Objective-C运行时函数进行直接C调用。

谈到您的问题，这是我的答案：是的，STL已针对其目的进行了优化。即使实现代码可读性不高，检查实现一次还是很有趣的。

但是，通过预缓存函数指针并使用Objective-C运行时进行调用，我们可以在某种程度上优化Objecive-C代码。

希望这可以帮助！

— y
source