给定兼容性和性能考虑，我应该为哪个版本的OpenGL编码？[关闭]

更新OpenGL规范后，它们只会添加功能。因此，从理论上讲，支持Core和Compatibility配置文件的最新最好的硬件应该可以很好地运行超老的OpenGL1.1代码。事实证明这是事实。我花了12个月的时间学习OpenGL1.1，并且对它有了一个相当的了解。

我阅读了其中一些花哨的新OpenGL4.2书的一些章节。我所依赖的几乎所有功能都已弃用（例如“显示列表”），这使我认为可以采用更好的方法来完成所有这些操作。

让我们考虑一下，所有现代硬件都可能完全支持1.1。1.1发布于1992年。我不是编码硬盘的方式只是支持20岁的电脑。:-p我认为，假设大多数游戏者所运行的硬件都达到5年左右的中端水平，这是合理的。

我认为，较新的方法被设计为普遍成为以下两种情况之一：更好的性能或更易于编写代码。我读过某个地方，但从来没有！XD

大约5岁以下的硬件最广泛地支持哪种版本的OpenGL？考虑到这些考虑因素，最适合使用哪个版本？

考虑到您的考虑，然后我跳过去查看每个版本的OpenGL规范何时发布，并从我所看到的内容中综合了一些整体见解。

引入了FBO，VAO和其他功能的OpenGL 3于5年前于2008年7月11日发布。当然，您不能期望该日期之后的所有卡都立即提供OpenGL 3。

查看Steam硬件调查，其中40％是DirectX10。由于OpenGL 3需要类似的图形卡，因此通常可以假定大多数DirectX 10卡至少可以运行OpenGL 3。

一直到GeForce 8xxx系列的显卡都支持OpenGL 3，如果我没记错的话，它们很受欢迎。还需要注意的有趣一点是，Intel HD 2000和3000 Graphics（Sandy bridge）最多仅支持OpenGL 3，因此，如果您打算针对这些目标，请记住这一点。

结论：OpenGL 3是一个很好的选择（还要记住，大多数游戏玩家可能会根据目标受众而拥有比一般硬件更好的硬件）。

我将从这里开始：http : //store.steampowered.com/hwsurvey

我不会将时间段定位为一定比例的用户，例如，如果您定位4cpus，则只会达到45％的用户，但是如果工作至2，则将接近90％

答案取决于您是否需要或要在提到的时间范围内发布的Intel图形上运行。

如果这样做，则将自己限制为OpenGL 2.1（甚至1.5），如果不这样做，则3.x似乎是合理的。

是的，旧版本的OpenGL仍然可以运行，是的，从一个角度看，它们似乎更简单。事情变得不正常的地方是当您尝试做（而且您会做）它们不太容易支持的事情时。OpenGL 1.1不仅是困难的方法-如果要获得某些结果，这通常是不可能的方法。

首先，只要您具有兼容性配置文件（通常是这种情况），诸如显示列表之类的OpenGL 1.1仍然可以在新的上下文中使用。唯一的问题是，如果您希望移植到OpenGL ES，控制台特定的图形库之一（它们通常被剥离为类似于OpenGL ES的OpenGL）甚至是WebGL（无论如何都需要大量的工作）。

我个人建议使用顶点/片段着色器和VBO。它们已经存在了很长一段时间，并提供了出色的性能改进。如果将函数包装在类中，则可能甚至可以提供简单的回退。

您也许还可以模拟诸如“顶点数组对象”之类的东西。

拥有5年历史的硬件，有些人仍在使用XP。这意味着您甚至无法使用DirectX 10或OpenGL 3进行编码。而且OpenGL 3具有许多您真正可以从中受益的功能，例如帧缓冲区等。老实说，我会稍微提高您的系统要求，以便您可以包括这些功能。

3d软件通常同时具有“基准”图形api版本和“最新和最大” api版本的代码路径。

常见的基准图形版本是D3D9和OpenGL 2.1 / GLSL 120 ..两者都明显缺少几何着色器，因为旧的硬件不支持它们。

另一个基准选项是ANGLE，它是在D3D9，桌面OpenGL和移动GLES 2.0上运行的GLES 2.0 plus EGL。它是chrome和Firefox中Google chrome和webgl的后端。

http://code.google.com/p/angleproject/

至于您选择的“最新，最出色”版本，则更具挑战性。您定位的API和硬件越新，可以支持的外观就越好-但只能在最新，最出色的硬件上使用。