我完全接受这可能只是我自己，但我不禁注意到，我从未沉迷于任何3D大亨或城市建筑游戏，但我已沉迷于许多较旧的2D大亨游戏。
这里有一些例子。我玩了1701 AD，尽管很好，但我并没有真正参加。但是我刚刚找到了我的《宙斯：奥林匹斯大师》已有十多年的历史了，这对我来说很难让自己脱离那场比赛。或考虑过山车大亨。每次我玩第一或第二个游戏时，我最终都会至少暂时沉迷于游戏中。但是我从来没有感觉到第三种感觉。
我对3D图形没有任何要求。仅仅是3D大亨游戏对我不起作用。我不知道为什么。
所以我的问题有两个：
作为记录，我不认为这是怀旧的结果。例如，尽管我是在宙斯问世时买了宙斯，但直到最近我才出于某种原因才玩过它。对我来说这是一个新游戏。
Answers:
我曾参与过山车大亨3的开发，我认为这是一款不错的游戏！实际上，除了这个额外的尺寸外，它还使您能够骑行惊人的过山车作品，它与RCT2非常相似。在开发时，我们从RCT2代码库中提取了尽可能多的决定，因为为什么要重新发明轮子，对吗？
也许您只是错过了易于导航的等距相机？在IRCY3中，这是SIRCer本人坚持要求的一种选择。
从那时起，我已经两次更换公司，所以我并没有因此而感到鼓舞。（伴随着自豪），RCT3仍然是我最引以为傲的游戏。
我怀疑部分原因是低保真图形比高保真图形更能吸引您的大脑。您的大脑会更加努力地填补空白，您不再是消极的消费者，而是体验的共同创造者。这就像看书和看电影之间的区别。理解漫画中的Scott Cloud讨论了通用/抽象表示如何使读者更轻松地将自己或自己的各个方面投射到故事中。
我最近也遇到了这个相关的想法：
在解决难题的早期阶段，如预期的那样，使用该有用软件的小组进行纠正动作的速度比其他小组要快。但是随着测试的进行，该小组使用准系统软件的熟练度增长得更快。最后，那些使用无用程序的人能够更快地解决难题，并且减少错误动作。
http://www.johndcook.com/blog/2010/08/24/overly-helpful-software/
我也有类似的经历，例如凯撒（3-> 4）和RPG（Baldur's Gate- > Neverwinter Nights）等游戏。
尽管3D游戏还不错，但对于我来说，它们实际上是另一种类型的游戏。最初，游戏设计师只能使用2D格式，因此他们制作的游戏必须满足这些限制。当可以使用3D时，一些公司开始将其旧标题“移植”到这个新尺寸。他们在出色的公式中添加了一些内容，从而在不考虑影响的情况下对其进行了更改。
好的3D游戏是带来只有3D才能实现的一种游戏玩法的游戏。一个典型的例子是Wolvenstein 3D。第一个不是我们今天所说的3D，但是游戏玩法是为3D设计的。
当您要将2D游戏移至3D游戏时，会遇到各种不同的障碍：
底线：当您决定移植游戏或从头开始制作新游戏时，请考虑其利弊。3D刚问世时，就大肆宣传，每个人都想制作3D游戏。这不会神奇地使游戏更具吸引力或娱乐性。在适合的地方使用3D，而不要在可能的地方使用。
游戏图形的最佳尺寸数量是该游戏玩家所享有的自由度的函数
我在计算机上玩的国际象棋游戏提供了棋盘的3D透视图作为选项。图形很好，从某种意义上讲，它使游戏更逼真，但我想不出更无用和烦人的功能。当我考虑国际象棋时，我是从两个角度进行的。即使在现实生活中在真正的国际象棋棋盘上下象棋时，我的脑子也会立即将棋盘的三维视图转换成二维图，以供我思考。虚拟3D中的国际象棋在思想的游戏逻辑表示和游戏在屏幕上的视觉表示之间造成了脱节。提供给国际象棋棋手的自由度可以包含在两个维度中，因此，棋盘的任何其他表示形式都会受到影响。如果Pacman或Tetris是3D渲染，
如果没有三维图形，就无法充分利用三维环境的所有游戏，例如第一人称射击游戏。但是，大亨和rts游戏所提供的玩家自由度通常可以包含在二维中，而三维表示并不具有建设性。
我认为这可能是一件简单的事情。作为一名玩家，在2D中思考比3D容易。我正在考虑的游戏是旧的FPS“ Descent”，它实际上需要在所有三个维度上进行导航。很棒的游戏，但对于某些大脑不习惯360度思考的玩家来说却不愉快。