预乘alpha，是还是不是？

我应该使用预乘Alpha吗？阅读汤姆·福赛斯的文章，似乎没什么意思。预乘alpha（AKA添加剂混合）在每种意义上都是优越的。
但是，预乘alpha似乎有一个主要缺点，它没有得到工具的很好支持。

您/您是否使用过预乘alpha？

工具如何支持？

特别是，我认为gimp无法很好地编辑预乘的alpha图像。是否有任何gimp插件可导出预乘alpha？外部工具呢？

我现在使用预乘Alpha的XNA 3.1（在4.0中添加了本机预乘Alpha支持）。

通常，这可以节省我的时间，并确保图像的透明区域具有正确的颜色。我还移植到Silverlight，默认情况下会进行预乘法。

XNA的内容管道使添加预分散的alpha预处理变得非常容易。

该链接包含执行转换的代码。对于每个像素：

c.R = (byte)(c.R * c.A / 255);
c.G = (byte)(c.G * c.A / 255);
c.B = (byte)(c.B * c.A / 255);

建立内容管道有很多要说的。如果您不是使用XNA，而是使用Visual Studio，则可以自己拼凑一个。任何其他IDE /构建过程也应具有能力。

最后，如果您的构建中没有内容处理步骤（因此很可能您没有太多内容），则在加载纹理时可以在运行时轻松地执行预乘法。它将为您的纹理加载时间增加一些常数。

（如果含义不明确：您可能不应该编辑预乘的Alpha图像。如果可以，请导出预乘的图像，或者最好对其进行预处理。）

如果您碰巧正在使用XNA，则对预乘alpha有很多支持。通常，转换是在内容管道中完成的，但是没有什么可以阻止您自己进行转换。

我在引擎中默认使用预乘alpha（如果需要某种特殊效果，艺术家可以在材质定义文件中强制进行非预乘）

正如您所注意到的，工具不能很好地处理预乘的alpha-艺术家可以完全独立地设置颜色和alpha通道。我已经进行了设置，以便我的艺术家可以使用非Premul Alpha来创建纹理图像（这在艺术家的脑海中似乎更容易），并且默认情况下，转换为引擎纹理格式的工具会将Alpha乘以。有一个开关，因此如果绝对需要，可以生成未预乘的开关。