我何时应将点和大小表示为结构？

9

作为我简单的Ruby 2D游戏开发框架的一部分，我的游戏对象具有位置（x和y值）和大小（宽度和高度）。

class MyGameObject
  attr_accessor :x
  attr_accessor :y
  attr_accessor :width
  attr_accessor :height
  ...

我见过的另一种方法是将位置视为Point结构，将大小视为Size结构：

Point = Struct.new(:x, :y)
Size = Struct.new(:width,:height)

class MyGameObject
  attr_accessor :position   # Point instance
  attr_accessor :size       # Size instance
  ...

一些框架使用前者（我认为GDX，Gosu ...）。其他人则使用后者（cocos2d-iphone）。问题是，我不清楚这两种行为的优缺点（在游戏开发中）-我不知道为什么有些框架选择了一个而不选择了另一个。

我应该考虑重大差异吗？

2d data-structure ruby

— 氧化物
source

8

有些甚至使用Rectangle该类：

class Rectangle
{
    float x, y, w, h;
}
class GameObject
{
    Rectangle dimensions;
}

这只是设计的选择，并不重要。如果您要编写自己的代码，请让自己感到更舒服。如果您使用某些API，框架或引擎，或者编辑/修改游戏，请尝试与其余代码保持一致，并像在附近的代码中那样进行操作。

我会说要使用两个单独的向量，如下所示：

class Vector2
{
    float x, y;
    //helper functions like operator overload, dot, length, distance, etc.
}

class GameObject
{
    Vector2 position;
    Vector2 size;
    Vector2 direction;
}

这样，您可以更轻松地处理诸如对象之间的角度之类的事情，如下所示：

GameObject foe;
GameObject player;
Vector2 dist = player.position - foe.position;
dist.normalize();
float angleBetween = acos(dist.dot(foe.direction));

不必从矩形中提取矢量，也不必从普通浮点数创建矢量。

— 古斯塔沃·麦克尼尔（Gustavo Maciel）
source

2

通常，始终使用单独的数据结构。它使您的代码更加易于使用，阅读和维护。你经常需要x从分离yVS多久你需要计算一个向量偏移，长度，点的产品等？针对普通情况；使您反复编写的代码更易于使用，对于点和矢量，通常将是对整个“对象”的操作，而不是对单个组件的操作。

我唯一要做的例外是，在正确分析之后，您会发现单独的结构太慢。像Ruby之类的语言无法实现简单的用户定义的“按值”，并且根据我的经验，有时将点和向量作为“按引用”类型既很痛苦，又可能在不注意临时对象的情况下大幅降低性能。例如，具有两个整数数组，一个用于x，一个用于y，然后具有一个Point对象的数组可能是有利的。使用起来比较麻烦，因此只有在您拥有有效的性能指标以表明其值得时才进行拆分！

— 肖恩·米德迪奇
source

+1，但我想提一下，预优化是万恶之源。

— Gustavo Maciel

3

@GustavoMaciel：的确如此。事实：克鲁埃拉·德·维尔（Cruella de Vil）只是在优化自己的衣橱之前，先清理自己的性格，然后看待她的去向。

— 肖恩·米德迪奇