OpenGL的texelFetch和纹理有何不同？

我了解texelFetch和之间的主要区别texture，但对细节有一些疑问：

opengl textures performance

— 马丁·佩里
source

您可以编写一个测试用例，然后看...

— ThorinII

您是否忘记了将答案标记为已接受，还是一个未解决的问题？

— Anko 2015年

Answers:

texelFetch与完全不同texture。

texture是您常用的纹理访问函数，该函数可处理过滤和归一化（[0,1]）纹理坐标。 texelFetch使用未归一化的坐标直接访问纹理中的texel（不过滤）（例如(64,64)，与(.5,.5)归一化坐标相比，在128x128纹理中的中等纹理texel中）。

— 肖恩·米德迪奇
source

+1我想补充一点，当纹理不是特别要显示为图像，而是其他类型的数据时，texelFetch是用于数据访问的，与纹理不同，纹理在需要用作图像时访问纹理，这就是为什么它使用过滤等的原因

— 。–

性能上有区别吗？

— Lenar Hoyt 2014年

@mcb：也许吧，但我不希望它很大，并且可能因硬件供应商而有很大差异。在确定要调用以下哪个函数时，性能是绝对错误的度量标准：使用适合您情况的函数（您需要硬件的过滤，因此必须使用，texture或者您需要硬件不进行过滤，因此必须使用texelFetch）。

— 肖恩·米德迪奇

@SeanMiddleditch在这种情况下，性能指标如何错误？如果texelFetch速度更快，并且最近邻居过滤就足够了，则无论出于何种原因，您都不能将上下文更改为NN过滤，因此优先选择它texture。

— Lenar Hoyt 2015年

@mcb：texelFetch并texture在基本方式上有所不同。另请参见输入：纹理坐标与归一化坐标。它们有不同的用途。一个不仅是另一个的优化。

— 肖恩·米德迪奇

由于没有可接受的答案，因此我添加了一些信息，所以我只想添加Sean在他的答案中尚未说过的内容。

TexelFetch将纹理视为图像，因此您可以精确访问像素的内容。通常，当您确实需要该内容时，通常在少数情况下但有用的情况下执行此操作：

Tex2D将纹理视为纹理。您不想要像素的确切内容，但是想要最真实的结果。标准纹理读取是一项非常复杂的操作，它涉及从一个或多个mipmap级别读取插值数据，然后再次插值。所有这些昂贵的操作都是为了避免视觉伪影。

GL_NEAREST无法正常工作，因为在最远的多边形上，您正在读取较小的mipmap级别的数据，而这与从texel提取中读取的数据完全不同。

在一种情况下，Tex2D（几乎）与TexelFetch相同：

— 游戏开发者
source