与传统计算机相比，为什么控制台的内存如此之少？

我记得Playstation有2MB内存和1MB图形内存。

Playstation 3现在只有256MB的ram和256MB的图形内存，而且我敢肯定，在发布游戏机的那一天，即使笔记本电脑的“标准”容量也至少为1GB。

那么，为什么他们将如此少的内存投入到机器中，而开发人员却可以从中受益呢？还是内存比台式机快得多，因而价格更高？还是对开发者来说不值得吗？Sony / XBox / Nintendo工程师认为这似乎是相同的原因是什么？

正如@AttackingHobo所说，该内存非常快速且昂贵。另外，您必须考虑到这些控制台是在几年前推出的，当时存储器和硬件的价格更高。

使控制台在看起来非常有限的资源上表现出色的另一个因素是，由于每个控制台都是相同的，因此作为开发人员，我们可以利用特定于平台的优化。在PC上您不能做那么多，因此您需要拥有一台功能更强大的PC，以便它可以通过类似的未优化任务对其进行暴力破解。

但这并不是说PC游戏没有优化，但是它与游戏机的领域不同，并且通常由于受支持的硬件范围广泛，因此效果较差。

显然，他们希望它们制造便宜。特别是对于PS3，其发行时的内存价格很高，但不久之后便下降了。

游戏中没有大型笨拙的操作系统，因此不同于Windows开发人员可以实际使用所有内存，与在具有512 MB系统内存的XP计算机上相比，在PS3上轻松拥有更多的“空间”。知道确切的硬件规格意味着更容易达到极限。

大多数吃PC游戏的内存可以在某种程度上归因于懒惰的程序员，实际上，除了增加内存而不在乎之外，没有很多人可以做更多的事情。

虽然控制台内存通常很快，但我怀疑它会贵很多，但是在很大程度上要花费技术的开发，生产本身可能不会贵很多。因此，当索尼和微软制造或购买大量快速存储器时，它并没有比慢速存储器贵很多。

所有这些归结为增加的消费者价值被认为太小而无法证明额外价格的合理性。

360和ps3中的内存非常快且昂贵。

如果在启动控制台时内存更大，则它们要么不得不提高价格，要么就每个出售的控制台承担更大的损失。

除了这里其他人指出的内容外，我想说的是控制台在内存方面的开销很小（XBox 360仅保留约32 MB RAM供系统使用，其余512 MB用于游戏）。一旦弄清了大多数消费类PC上的OS和后台应用已经使用了什么，您就会意识到没有太多的可用RAM。

幸运的是，现代操作系统的RAM具有分页系统，因此我们通常不必担心内存使用情况，但是即使在PC游戏上，最好将内存限制为256至512 MB，这样您就不必开始破坏分页的内存并破坏游戏性能。

大小不是一切；）

没什么大不了的，内存速度是很多人忽视的一项关键性能指标。256meg的Fast内存优于较大的空间，较慢的Sped内存。

成本也是一个问题，我相信XBox 360和Playstation 3都亏本出售