处理多个许可证

我遇到了一种拥有3种不同许可证的资产。GPL 3.0许可证似乎只是GPL 2.0的较新版本。如果遵守GPL 3.0，可以不考虑GPL 2.0吗？

是否必须满足所有3个许可的所有条件？例如，GPL 2.0提到打印或显示适当的版权声明，但是CC BY-SA 3.0许可证似乎没有这种声明。

根据Open Game Art的常见问题解答：

您只能遵循其中一个许可证。但是，当您重新分发/编辑时，建议您包括/使用所有许可证，因此许可证范围（以及可以使用该艺术品的人员/项目的总和）不会减少。

[资源]

该资产是在不同的许可条件下提供的。您可以选择要使用以下哪个条款许可。

关于您有关GPL 2.0和3.0兼容性的问题：不，GPL的版本2和3通常不兼容。但是，您需要密切注意版权信息的措辞。如果该作品是根据“ GNU GPL 2.0版”获得许可的，那么它就永远被归类为2.0版。但是，当它显示为“ GNU GPL 2.0版或任何更高版本 ”时，您可以将工作“升级”到GPL 3.0（或有一天可能存在的4.0版）。一些项目信任Free Software Foundation仍然知道他们将来会做什么，并使用“或更高版本”的措辞，而其他项目（例如Linux内核）），不想冒险给FSF全面介绍新的许可证，然后可以将其自动应用到他们的软件中。

自由软件基金会还提供了一个方便的表格，用于组合不同的GPL许可证。在读取该表时，您可能想知道使用资产是作为使用库还是作为复制代码。这是一个很好的问题。GPL是为程序代码而不是艺术品而设计的，这使得在这种情况下很难解释。

关于GNU公共许可证（GPL）版本x。
GPLv2和GPLv3声明中明确提到，您必须应用此版本，也可以选择更新许可证。

该程序是免费软件：您可以根据自由软件基金会发布的GNU通用公共许可证的条款（许可证的版本3）或（根据您的选择）任何更高版本来重新分发和/或修改它。

资料来源-如何为自己的软件使用GNU许可证

所以; 如果需要，仅使用GPLv2提交的代码的程序部分可以在GPLv2或GPLv3下重新分发。零件仅在 GPLv3下使用GPLv3。

因此，您的程序应在GPLv3下重新分发，因为GPLv3包含GPLv2包含的所有内容以及添加的内容。

并且由于有3个许可证；我认为您应该在您的程序上应用GPLv3，再加上其他许可证，并且只要这些许可证不会互相干扰即可；您可能应该同时应用（GPLv3和CC）。

如果许可证相互干扰；您最好联系CC的管理员，GNU的管理员（或自由软件基金会？）和Open Game Hearth的管理员。

我建议将所有源代码和标头都放在GPLv3和文档下。以及所有具有CC许可的艺术作品（绘画等）。