1
进行平面反射时要考虑波浪
我一直在研究SDK中Nvidia的示例，尤其是Island11项目，并且我发现了一些对HLSL代码感到好奇的东西，该代码根据波高的状态上下校正反射。 自然地，在检查了简短的代码段之后： // calculating correction that shifts reflection up/down according to water wave Y position float4 projected_waveheight = mul(float4(input.positionWS.x,input.positionWS.y,input.positionWS.z,1),g_ModelViewProjectionMatrix); float waveheight_correction=-0.5*projected_waveheight.y/projected_waveheight.w; projected_waveheight = mul(float4(input.positionWS.x,-0.8,input.positionWS.z,1),g_ModelViewProjectionMatrix); waveheight_correction+=0.5*projected_waveheight.y/projected_waveheight.w; reflection_disturbance.y=max(-0.15,waveheight_correction+reflection_disturbance.y); 我的第一个猜测是，当它受到垂直扰动（波浪）时，它会补偿平面反射，将反射的几何图形移动到一个什么都没有的位置，而水只是像没有东西或只有天空一样被渲染： 现在，那是天空在反射，我们应该看到该地形的绿色/灰色/黄色反射与水线基线相关的地方。我的问题是，现在我无法真正查明其背后的逻辑是什么。投影波浪/水几何图形的一个点的实际世界空间位置，然后乘以-.5f，仅进行同一点的另一个投影，这一次其y坐标更改为-0.8（为什么是-0.8？）。 代码中的线索似乎表明它是通过反复试验得出的，因为存在冗余。例如，作者采用投影的y坐标的负一半（在w除后）： float waveheight_correction=-0.5*projected_waveheight.y/projected_waveheight.w; 然后对第二点做同样的事情（我想只是为了肯定，为了得到某种区别），并将它们结合起来： waveheight_correction+=0.5*projected_waveheight.y/projected_waveheight.w; 通过除以2，我看不出质量改善方面有什么区别（如果有人愿意纠正我，请这样做）。问题的症结似乎是预计y的差异，为什么呢？这种冗余以及-.8f和-0.15f的任意选择使我得出结论，这可能是启发式/猜测式工作的组合。是否有逻辑上的依据，或者只是绝望的破解？ 这是代码段修复的初始问题的夸张，在最低细分级别上观察到。希望这可能会引发一个我想念的想法。-.8f可能是一个参考高度，从中可以推断出多少扰动纹理坐标以采样平面反射的几何体渲染，而-.15f可能是下限，这是一种安全措施。