哪种投影最适合绘制连续的美国地图？

13

如果我要投影连续美国（阿拉斯加和夏威夷除外的美国）的纬度和经度数据，我将使用哪种投影？我希望更精确的距离，然后跟随形状

coordinate-system united-states

— 德纳利·硬尾
source

5

不同的投影具有不同的特征。更重要的是：形状，距离或基本方向？

— mr.adam 2015年

@ mr.adam-距离紧随其后的形状

— DenaliHardtail

2

us48，也称为alber usgs，USA_Contiguous_Albers_Equal_Area_Conic_USGS_version，EPSG：5070

— Brad Nesom，2015年

相关：gis.stackexchange.com/questions/104005

— 克里斯·瓦

18

阿尔伯斯等面积圆锥曲线是低层48点历史USGS地图的典型投影，它是中纬度短距离和宽距离的通用低失真折衷方案。

作为地图投影的参考，我喜欢ESRI的书《了解地图投影》。它的前30页与一本简短的教科书无异，其次是附录中约70页的附录，分别介绍了它们的预测，用途，优缺点等。

阿尔伯斯，第37页
兰伯特，第66页
等距圆锥，第53页

— MC5
source

1

的确是个好方向！所有的地理覆盖范围都以视觉方式进行说明。

— SIslam

ESRI书中讨论的关于albers等面积圆锥的六分法则建议美国的标准平行度为22（26-（49-26）*（1/6））和53（49 +（49-26）*（ 1/6））。但是我发现，在较小区域上进行计算似乎比从地点附近选取参数要好得多，而与选择更好的投影相比（例如，如果将相切点选择为，则更简单的方位角等距投影对于单个美国州似乎效果很好）状态质心，好于使用这些全美国范围参数的albers投影）

— Richard DiSalvo，

10

ESRI已定义了三个预测，特别是针对美国本土。这些也包括在QGIS中：

EPSG:102003 USA_Contiguous_Albers_Equal_Area_Conic
+proj=aea +lat_1=29.5 +lat_2=45.5 +lat_0=37.5 +lon_0=-96 +x_0=0 +y_0=0 +datum=NAD83 +units=m +no_defs

EPSG:102004 USA_Contiguous_Lambert_Conformal_Conic
+proj=lcc +lat_1=33 +lat_2=45 +lat_0=39 +lon_0=-96 +x_0=0 +y_0=0 +datum=NAD83 +units=m +no_defs

EPSG:102005 USA_Contiguous_Equidistant_Conic
+proj=eqdc +lat_0=39 +lon_0=-96 +lat_1=33 +lat_2=45 +x_0=0 +y_0=0 +datum=NAD83 +units=m +no_defs

因此，取决于您需要哪种投影特性：相等的面积，相等的距离或保形。

访问此页面以查看差异：http : //www.radicalcartography.net/?projectionref

— 安德烈·J
source

您不清楚“等距离”是什么意思。请注意，“等距”投影通常仅向地图上的一个（或有时两个或三个）固定点提供准确的距离。其他投影可能具有这些特性未共享的相关属性，例如圆柱状，使网格收敛最小化等。多种可能的选择导致@ mr.adam要求对投影的目标进行澄清。

— whuber

EPSG：102005在两个可靠的来源中被引用为略有不同：+ proj = eqdc + lat_0 = 0 + lon_0 = 0 + lat_1 = 33 + lat_2 = 45 + x_0 = 0 + y_0 = 0 + ellps = GRS80 + datum = NAD83 +单位= m + no_defs请参阅spacearativereference.org/ref/esri/102005和epsg.io/102005

— 布拉德·霍恩

@BradHorn的两个链接都证明它们不是可靠的来源。美国投影的中心子午线和纬度应该在美国内部，而不是在美国内部lat_0=0 lon_0=0。同一站点的OGC WKT定义正确。

— AndreJ

0

如果形状很重要，请考虑具有两个标准纬度的Lambert圆锥形共形投影。在每个标准平行线附近，距离将保持一致。看到

您还可以考虑某种“等距”投影。但是，距离比例永远不会在任何地方都是正确的。仅从一个或两个点（在所有方向上）或从一条线（在一个方向上）为真。

— 马丁·F
source