50厘米的图像-航空还是卫星？

名胜古迹是1450平方千米。

我的选择是：

50厘米，新收集的航拍自然彩色图像，价格为28,300美元

要么

50厘米的近期档案卫星图像（包括近红外波段），价格为20,600美元

主要用途是土地评估，地质（岩石露头识别）和一般的GIS工作，例如水文和运输特征的数字化，方向图等。

该公司聘用了该公司负责该地区的飞行和图像处理的技术困难，因此我们的产品尚未交付。

最近的卫星图像可用于整个区域。我知道锐化的多光谱成像过程，并且航空影像（如果有）将在地面上显示更多细节，但是还有哪些其他利弊呢？

我上面列出的用途哪种图像更好？

要考虑的一些事情：

1）航拍图像是否已经缝合在一起，或者您必须手动缝合和后处理每个图像？您可能必须对卫星图像进行后期处理。

2）何时获取图像？对于许多功能（例如岩石露头），您将需要留下图像。

3）是否同时获取了影像（航空影像和卫星影像）？您是否将在2010年秋季获得五幅卫星图像，并在2008年冬季获得两幅图像？

4）卫星影像中云量的百分比是多少？航空影像（阴影等）的质量是什么？

本质上，出于上面列出的目的，您只需要GIS技术可以查看并进行数字化处理的高分辨率光学图像。假设质量良好（低云层，阴影），则该分辨率下的航空和卫星图像就足够了。我最担心的是何时获取图像以及需要进行多少工作才能对GIS人员进行后期处理。10,000美元的差额看起来似乎很多，但是当您增加工时才能使它正常工作时，成本几乎可以忽略不计，尤其是考虑到要覆盖的占地面积较大时。