8 我要说的全部归结为您在设置和支持方面拥有的专业知识。由于它在您选择的应用服务器中运行，因此与应用本身没有任何区别。 — 杰伊·阿斯克伦 source 1 这似乎是最实用的答案...谢谢！ — 约翰·韦尔登
10 就我个人而言，我会在服务器上使用Windows之上的Linux，这部分是我的经验。但这还包括能够从家里ssh到Linux盒中进行深夜重启，日志文件检查等。 我还发现Linux盒比Windows盒更稳定（没有烦人的“紧急”重启来进行更新等）。 — 伊恩·特顿 source 尽管Unix OS通常要求的重启次数较少，但这些更新仍将重启服务（对站点/用户的影响程度不同）。参见blog.inetu.net/2009/10/beware-the-uptime-braggarts — mwalker 2010年 @mwalker：只要您至少有两台机器来提供服务，则正常运行时间和重新启动都变得无关紧要。重要的是易于维护-恕我直言。 — 载入 @relet：完全。随着虚拟机成为当今的流行选择，多台机器变得很有意义。我喜欢能够快照/回滚的图像时，测试的更新/升级/等 — mwalker
6 理想情况下，没有区别。托管平台就是这样一个平台。您希望它既美观又坚固，可以支撑您的应用程序，并且不会造成干扰。 当然，如果您的应用程序需要Windows或Linux，那么选择很容易，但这不是您的问题。 您要管理自己的主机吗？您有个人喜好吗？Windows Server，Linux服务器和Java平台现在已经足够成熟，我认为没有任何令人信服的技术理由选择一个。 — 沃克 source
2 它的作用不大，完全取决于您管理不同系统的专业水平。如果您不了解linux，则Windows上的学习曲线会非常陡峭。独立Windows Server的管理与Win7计算机的管理没有太大不同，但是如果您要使用域，那就大不一样了。 我们选择了Windows服务器（2008 Enterprise），并且关闭了自动安装更新的功能。我们使用Rdp来管理服务器，您也可以在IIS上轻松运行php应用程序。如今，PHP安装变得轻而易举。我们对设置非常满意，我们的服务器管理人员也只需要少量培训就可以快速上手。 — 马克·库皮特 source