为什么数据投影相关？

为什么将数据存储在异常的投影和基准中很有用？

由于失真等原因，我理解投影作为输出构造的价值：这是合理的。

但是，我不明白为什么例如状态在数据中使用状态平面投影。我们有十进制精度：为什么不只将精确值存储在EPSG：4326中？这是否完全是自动重投影前的剩余时间，还是我缺少一个价值主张？

我将这个问题的范围限制为矢量数据，只是为了使其更加具体。

遗产。在今天（现在也是），编写在笛卡尔空间中工作而不是相对于球体的球面坐标的系统要容易得多。（在平面上A和B之间的距离是多少？在球体的整个表面上是球体吗？您感觉到难度增加了吗？）而且由于大多数县/州/城市都位于有限的地理区域内，因此根据地图投影的实际情况，在本地地图投影的直角坐标中存储和处理其数据是很有意义的。

当涉及到分析时，我有点不愿依靠项目和/或即时计算。完成工作并将其快速显示给用户的压力很大，这导致了捷径。我无法计数有多少天我一直在追踪来自不同过程的跨层数据对齐问题，而只是发现某个程序（mer）决定为方便起见，“我们只会忽略过去的所有内容。小数点后第六位”。

除非有人拥有代码，并且不具备理解它的知识，否则即时转换背后的计算是不可见的，因此很难测试其准确性，也无法进行调整。例如，要使用栅格地理处理类比（我知道您的问题是关于向量的，但它清楚地说明了概念），当我“手动”投影时，可以根据我的数据的性质以及结果的目的。飞行中通常会掉落或隐藏这样的东西。

我希望在足够的时间内，对运行中的过程进行足够的磨练和测试，以确保其可靠性。我不认为我们还没有，我可能是错的，但是我仍然有信心。

不同的投影在形状，区域和距离/比例的变形之间提供了不同的平衡。当将3D对象（地球）投影到2D介质，纸质地图或计算机屏幕上时，这种变形是不可避免的。甚至Google Earth，3D Analyst和其他“ 3D”工具也无法真正显示3维。因此，地图制作者必须根据地图的目的选择合适的投影，以最佳地平衡变形。

通常，地方/州政府已强制要求进行预测或通过法律实施。这通常发生在GIS的现代发展之前很久。所选的一个或一组投影通常通常会根据位置最佳地平衡所有三个变形。然后，政府将要求开发商将调查与当地规定的预测联系起来。这将使将开发人员的地图与官方地图进行比较以进行公众审查，听证会等变得更加容易。这也使所有官方地图看起来都相似。