您对GIS的方向有何看法？[关闭]

15

我是一个长期的GIS开发人员和顾问。经常有人问我，桌面GIS是否还有地方，我目前当然会回答；如果有特定于个人的工作，则不应为他们开发企业解决方案。

但是，随着云的出现（需要更好的描述符）以及通过云交付Web服务和功能的进步，您认为在通过云交付足够的功能之前需要多长时间？还是您认为，就像我一样，桌面GIS总会有一个地方？

我很感兴趣，因为这是一个发展中的情况，我的大多数客户都对了解我们的发展方向感兴趣。就目前而言，我仍然认为，复杂地理标志问题的应用或解决方案将需要桌面应用程序，而且尚需要一段时间才能通过网络交付所有必要的功能，而且，我仍然认为这不值得为公司提供开发服务，为Power GIS用户提供或开发复杂的解决方案。

你说什么

cloud-gis desktop-gis

— 毛
source

好问题！我认为在可预见的将来，云计算不会完全淘汰台式机GIS，因为没有一种解决方案能够适合所有GIS问题。也就是说，服务器价格昂贵，小型企业，地方政府等难以掌握最新技术，因此我可以看到，如果服务器可以节省资金并完成工作，那么他们将如何看待云解决方案？有待观察。

— blah238

2

这是我们的二分法。虽然永远不可能有一个适合所有人的规格，但是否有潜力通过云调用大型最终GIS用户可能需要的所有功能？它将取代台式机吗？我目前的信念是，您需要对gis用户进行分类，确定他们的团队需求，然后再去那里。有些客户可以通过云交付所有需求，有些则没有交付，但总的来说，这是一种混合。我们的行业从哪里发展（去）？我真的对您的想法感兴趣。干杯@ blah238

— 毛的

为了回答主题，我们正在朝着云的方向发展。我不确定这是我们应该做什么，批发。我很高兴利用新的“在某处”资源和工具。但是，我认为，如果不仔细，周到地查看特定问题领域的损失和收获，那么用云替换桌面是不明智的。

— 马特·威尔基2011年

4

我认为它将从台式机迁移到云，这就是原因。我目前正在运行虚拟培训课程，其中用户登录到Amazon虚拟机上进行练习。同样，如果我想进行一些测试，则只需启动一台机器即可开始工作。它简单，可配置且高效；而且我认为它将很快到达临界点，在这种临界点下，以这种方式工作很自然。

我的观点不是将云计算视为存储和提供数据的一种方式：您可以在云中创建虚拟机。当您说GIS用户可能有很多不同的用途和任务时，那么使用这样的预配置计算机的能力就意味着您不需要台式计算机即可运行所有功能。而且云具有可扩展性，因此在处理过程中，您只需启动所需数量的内核/引擎即可在最佳时间内完成工作。

至于数据，向量现在肯定可以存储在云中。我认为栅格是可行的，尽管由于必须平铺/金字塔数据而变得复杂。点云（Lidar）实际需要增加带宽，但是我可以看到。

— 马克·爱尔兰
source

4

如果您从事数据创建业务，那么我认为桌面GIS不会替代任何产品。在这些情况下，限制因素是大数据量，这在任何类型的网络上都将花费很长时间。

基于云的GIS的优势在于拥有一台集中式服务器，提供数据以及客户端需要查看和有限的编辑功能的情况。

— 腾达德瓦塔塔
source

老实说，我认为只要有足够的管道，数据的大小就不会成为问题。速度似乎在不断提高，在不久的将来，100mbps会被认为是缓慢的，我认为这正在推动云的发展。移动的数据大小不是问题。我已经可以在家中的机器上观看高清直播。它只会改善。数据大小根本不会影响我，尤其是当您看到此方面正在改进时。

— 毛

我也可以说您正在说明这就是云的力量。我的问题是关于将来的云，何时可以交付更多功能并增加带宽。现在，我已经暗示了优点，您已经有效地重复了这些优点。我正在寻找Devdatta

— 毛的

1

@Hairy，我们的办公室使用端到端千兆网络，并且在网络服务器（距离我们的办公室不到100m）中提供所有数据太慢了。仍然需要在本地完成重要的流程。

— 马特·威尔基2011年

@matt wilkie-我想我在这里被误解了。我知道我们现在的处境，并且在我的原始帖子中已经说过，对于大量的gis使用，对于沉重的击球手来说，现在不正确，但是明天的情况看起来有所不同。您今天有1GB的存储空间。昨天，他们在130英里的距离上端到端测试了一条186GB的线路，大约3个月前，他们使用激光测试了一条1PB的线路。为了清楚起见，1PB大约有一千个蓝光盘。一秒钟（如果我的数学还没丢掉我）！在不久的将来，通过云的数据传输速度将有巨大的提高

— Hairy

@毛茸茸的，我想我们明天的时间长短不一。;-)我们使用千兆比特已有7（？）年了。我非常高兴，我非常记得更换100mbit NIC的乐趣。在另一方面，它并没有改变如何我们的工作多，我们是否远程或本地吃我们的晚餐。最实质性的变化是我们在盘子上堆了多少东西。即使在我们的大楼中建立千兆位，我们与分支机构之间的连接也大大减少，更不用说那里的大云了。我完全希望有一天的位置无关紧要，只是我不认为这一天是“明天”。

— 马特·威尔基2011年

4

云与桌面代表了错误的二分法。

在桌面上，通常是通过网络或Internet访问资源。WMS，WFS，SQL甚至文件服务器对于典型的桌面GIS设置都是必不可少的。如果没有“云”，则桌面GIS将变得更加贫穷。

云中存储和处理的数据仍然需要在客户端计算机上呈现。就基本的GIS功能而言，诸如OpenLayers的客户端库本身具有非常强大的功能。Cloud GIS需要高质量的客户端代码。

这种二分法代表了GIS未来发展的障碍。为了克服它，我们需要更改对存储和处理数据的看法：

储存资料

当前的做法是将数据视为本地或远程数据。根据需要下载系统上的shapefile或服务器上的数据集。相反，默认情况下，数据应存储在云中，并根据需要缓存在客户端上，而无需任何用户操作。Google Earth中的网络链接已经以一种非常基本的方式实现了这一点。

类似于Git和Github的GIS特定版本控制系统的开发也有望实现。

处理数据

当前的方法是隔离执行分析。数据从外部带入系统并进行处理。相比之下，Google Earth Engine处理数据的存储位置；减少存储需求和带宽。

尽管云处理具有明显的优势，但仍然需要桌面工具。与目前的云产品相比，在台式机上存储适量的数据要便宜得多。

一个可能的未来方向是开发协议，该协议允许在无需用户决定或干预的情况下在最佳位置处理数据。

结论

云已经是桌面GIS的固有部分，客户端代码对于云系统将始终是必不可少的。
没有任何一种工具具有所有功能，并且云的出现也无法改变一切。
GIS的未来方向可能是发展允许忽略云和桌面之间差异的协议。

— 马修·斯内普（Matthew Snape）
source

Web服务允许通过网络交付功能，这一点只会得到批准。我还建议我们现在不讨论，因为要节省成本，必须使用台式机来存储数据。我也关注功能的未来，而不是数据的传递。问题在于如何通过云交付沉重的打击工具。显然，数据是通过网络传递的，并且已经存在了很长时间。我更关心工具，功能的交付。至于渲染数据，这也有点令人困惑……

— 毛

2

我喜欢在机器上安装本地GIS应用程序的想法，但是后来我也喜欢固定电话，无法设想（几年前）离开有线电话并严格使用蜂窝电话的那一天。并不是说技术更好，但是成本不再合理，无线的其他好处也没有了。云将是类似的海洋变化。我怀疑最终将使我们脱离Windows台式机/笔记本电脑环境的功能，但是成本和新的无线访问设备的额外灵活性。我现在正在我的Android平板电脑上编写此文件。我们不能以今天的眼光来思考未来，而必须像明天一样思考。

— 戴尔·洛伯格（Dale Loberger）
source

我完全同意，我会尽力想像我们要去的地方，以便在我为客户提供建议时，这是基于合理思考的。我真的认为功能是一个红鲱鱼，因为最终所有功能都将以这种方式交付，速度也正在大大提高。我长期以来一直建议，在计算方面，我们似乎已经走了一大圈，因为我们开始使用哑终端进行计算，从本质上讲，这就是我们要去的地方。从很早以前就开始使用GIS以来，我们已经走了很长时间。

— 毛