您为GIS使用哪种类型/型号的定位设备?


9

我已经使用基本鼠标很长时间了,但是一直在考虑转向符合人体工程学的鼠标或轨迹球。轨迹球似乎对我来说可能更好,但似乎制造商长期以来一直忽略轨迹球市场,而且没有很多好的选择。诸如Evoluent垂直鼠标之类的东西看起来也很有趣。那么,您使用哪种奇特的指点设备,为什么喜欢它或不喜欢它?


我最终走了轨迹球路线,并选择了Logitech无绳光学跟踪器:

光学随身听

这是我能找到的与Microsoft Intellimouse Trackball Explorer物理形状因子最接近的东西,它是我在搜索中发现的经过审查最好的轨迹球,但不再制造了(尽管只要几百美元,您就可以买到旧的易趣):

旧版MS轨迹球

我本来希望使用USB有线版本,但Logitech唯一以这种形式制造的产品是无绳的,带有巨大的无线USB软件狗。实际上,该跟踪球甚至不再显示在Logitech的网站上,我想知道他们是否正在停止使用它。在撰写本文时,可以在Office Depot和Staples上找到它,我已经有几个月了。

我选择轨迹球原因,尤其是这个原因是:

  1. 与我提到的Microsoft模型类似的物理布局。微软的轨迹球在线上有成群的狂热球迷,他们将花费数百美元用一个新的轨迹球来代替他们已死的Intellimouse轨迹球。我没有找到具有专用球迷基础的任何当前可用的轨迹球。

  2. 与需要鼠标垫的鼠标不同,它不需要的桌子空间就超过了设备本身所占用的空间。这也意味着,如果我要对大型的东西进行数字化处理,我永远不会用完鼠标垫,而不得不拿起鼠标,移动它,然后再放回去,这可能会很痛苦并且会导致错误。

  3. 使球/指针移动所需的力很小,比使鼠标在鼠标垫上移动的力要少得多。它使精细的指针移动变得容易得多。

  4. 与Logitech jvangeld或M570另一个Logitech轨迹球不同,此特定球将球安装在顶部。这两个都需要您用拇指移动球,在我看来,随着时间的推移,它会变得更累人,而且比起将球放在顶部,更精细的运动会更困难(我可以使用3根手指移动球) )。

  5. 除了左/中/右鼠标按钮外,它还有5个额外的按钮,可以使用附带的软件(或AutoHotKey)将这些按钮编程为执行任何操作。

我注意到的一些缺点

  1. 保持球居中的小钉子需要定期清洁。仅当我发现车轮不能自由滚动时,我才这样做,但至少应该每周一次。看来这些钉子要比其他任何钉子都早磨损了。

  2. 鼠标滚轮的滚动动作有点僵硬,鼠标左键也是如此。

  3. 显然,这是一个旧型号,USB无线加密狗非常大:几英尺长的线,末端有一个大约3英寸见方的加密狗。它不便于旅行。


1
您是在寻找新的指示设备,还是只是在询问人们对他们喜欢的东西的看法?前者将需要所需设备的标准。后者将更多地处理意见,并作为Wiki更好地为社区服务。
RK 2012年


根据原始用户的请求转换为编辑而不是社区Wiki。
Mapperz

现在整个问题或答案都没有社区Wiki状态,请刷新浏览器。
Mapperz

我认为,如果您将问题之外的答案编辑成答案,那会更好。
PolyGeo

Answers:


12

有时我使用轨迹球,但是如今我使用触摸板 / 平板电脑

Wacom制作了一些不错的模型,例如新的Bamboo Connect

我喜欢这个模型,因为它只能通过笔输入激活,手指触摸不是这个模型的一部分。我发现我只是完全禁用了手指的触摸/输入,只使用了笔。

优点:

  • 它们很便宜,价格一直在下降。
  • 有线(无电池!)。
  • 您可以将其置于两种绝对模式(光标位置是相对于垫的,因此将笔放在显示器的右上角与显示器的右上部分相同)和相对(光标随着笔的移动而移动,在垫子上的位置被忽略)方向和距离是影响光标移动的唯一因素)。
  • 极其放松,在操作过程中无张力(“悬停”在触摸板上时笔尖在屏幕上移动了光标,但实际上并未触摸,尽管您可以拖动和绘制)
    • 轨迹球和老鼠会导致重复性晕车/晕车(例如腕管)
  • 压力敏感(许多应用程序都有通过工具栏和扩展来集成此功能的方法)
  • 生产力提高!因为操作设备时手臂,手腕,肘部等几乎没有压力,所以您实际上是从屏幕的另一端“飞过”屏幕的另一端,我发现经过一些练习(必须学会放松)。 (..z..zzzzz ...)在程序中导航菜单和窗口很容易。

缺点:

  • 某些应用程序(例如GIMP / Inkscape)将不遵守“相对”模式,并给出错误的结果(光标偏移,在屏幕上跳转,随机单击等),这似乎与GTK错误有关。可以在Inkscape中使用最新版本解决
  • 笔尖磨损-有时太快(容易更换)并且表面可能磨损(不可替代,在笔尖故意磨损更快的新型号中,磨损可能较小)
    • 您可以用胶带固定的纸覆盖表面,以减少磨损
  • 由于“悬停”效应,点击准确性会受到损害。悬停并单击时,如果不更改屏幕上的光标位置就很难单击。(即,在数字化时,您可能比以往更多地依赖于捕捉和输入绝对值)。
  • 由于像在盘垫表面上盘旋一样的拖拽动作,物品(例如文件夹和快捷方式)可能会意外地“掉落”在其他地方...

    Wacom Bamboo Cth-460的衬垫磨损示例
    Wacom Bamboo CTH-460上的盘垫磨损示例。在双显示屏设​​置上使用了该特殊的打击垫,该位置的磨损是由于使用第一台显示器上的滚动条而造成的重复运动造成的!无论如何,这种磨损量不会影响设备的性能。切换到相对模式可以防止这种固定位置综合征。

    Wacom数位板笔尖稍有磨损
    连续使用12个月后,Wacom Bamboo CTH-460上的笔尖磨损示例。

1
+1表示放松,这是让您随心所欲使用任何输入设备的关键。
jvangeld 2012年

我的兄弟有其中之一,我可能会尝试一下。
内森·W

7

我使用的是像下面这样的旧Logitech Trackman,只有白色。尽我所知,制造商已忽略了轨迹球市场,因为旧的罗技(Logitech)运作良好且永不中断。没有理由与最好的竞争。

至于为什么我喜欢这个轨迹球,主要归结为我喜欢与众不同的事实。我也输入Dvorak,并且我更喜欢CRT而不是LCD。那应该使您对我的来历有所了解。但是轨迹球确实具有一些不错的优势:

  1. 惯性。当您旋转轨迹球时,它会继续前进。当然,老式鼠标也可以,但是我曾经用过的所有鼠标都在一段时间后破产了。无论如何,当您导航多个宽屏LCD时,轨迹球的惯性是巨大的帮助。无需将鼠标手移动到整个位置,只需轻弹一下球并将其放在所需的显示器中即可。
  2. 手指运动与手运动。移动手指或拇指,而不是整个手,要容易得多。当然,一整天的用球后,我的拇指都会感到疲倦,但这就是为什么我在工作中使用与在家中不同的鼠标的原因。改变动作对抵抗RSI有很大的帮助[是的,需要引用,除了RSI代表重复性劳损]。
  3. 如以下注释中所述,使用跟踪球可能会更加精确。我的普通鼠标技能使我在使用轨迹球的那一年并没有太大的区别。但是可能有很多变量是我所不知道的。

在此处输入图片说明


2
与标准鼠标相比,轨迹球和鼠标有什么优势?
内森(Nathan W)

2
@nathan您永远不会用完鼠标垫,并且将鼠标悬停在某个点上并单击时,指针不会移动,因为您不会滚动球。在传统鼠标上,单击可能会无意间使指针移动得如此轻微。
SaultDon 2012年

2
有一个简单的解决方案:将计算机连接到brainz!看起来不错,没有手:)
Nathan W

2
我有其中一只轨迹球老鼠。我旁边还有一个“普通”鼠标,当同事们试图向我展示我的计算机上的东西时,需要一段时间才能习惯它;)
Stephen Lead

2
我还建议使用轨迹球,但我觉得用手指操作的手指比用手指操作的手指更符合人体工程学。我在工作中使用Kensington轨道,在家里使用Kensington专家鼠标
blah238 '02

6

我使用的是您最初建议的-Evoluent垂直鼠标4(中号右手)。这是我多年来为PC进行的最佳购买之一;

优点

  • 使用舒适-手腕处于中性位置,拇指和小指有很好的休息。特别是在长时间使用鼠标后,手腕的感觉比标准鼠标好得多。
  • 手臂运动胜过腕部运动-特别是对于那些倾向于RSI的人来说,这是一个巨大的胜利
  • 鼠标本身的鼠标光标速度可调
  • 可以使用驱动程序编程为其他功能的额外按钮(6按钮鼠标)
  • 有线-如@SaultDon上面所述,不必担心电池损坏是一个很大的好处

缺点

  • 很难找到任何可以库存的产品。我在墨尔本找到的唯一携带他们的地方是Stretch Now(当我进去时,谁(免费插件-我丝毫不参与他们的生意)对他们有很大帮助)
  • 只有一只手,所以如果您经常换手腕,则需要两只老鼠

Evoluent垂直鼠标4


1
我也可以强烈推荐Evoluent鼠标- 出于切换的原因,请参阅flickr.com/photos/ianturton/3775287386/in/set-72157603663284639
伊恩·特顿

6

我使用Wacom的Cintiq 24HD。 我的桌子

(我还使用另一台计算机上的小Wacom Bamboo Touch)。

我替换的退休制图师前几天正在访问,他的旧绘图台给人留下深刻的印象:)

我使用手写板已有很长时间了,它的绘制非常精确自然。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.