美国最高法院在佩里诉佩雷斯（Perry v。Perez）意见中审查了哪些空间分析？

最高法院最近就佩里诉佩雷斯（Perry v。Perez）案发表了一项意见，看来该案 一定涉及基于空间分析的证据。洛杉矶时报报道：

9-0的决定搁置了由圣安东尼奥市特别联邦法院绘制的新的国会选区地图，这给拉丁美洲人和民主党人提供了赢得众议院三个或四个新席位的好机会。

有谁知道使用哪种类型的空间分析（如果有）来创建所提供的证据？

更新： 感谢mkennedy对此的解释，也感谢我指出了清除的方向。我看到《联邦公报》第76卷第27卷第III部分进入了我在“ 倒退效应” 下所想知道的。幸运的是，这是可谷歌搜索的。

免责声明：我绝对不是律师。意见在这里。在浏览过程中，我觉得特别的联邦法院在制作新地图时大开眼界。该州的版本尚未被“预先清除”，但是该地图显然没有违反任何法律。仍然可以在法庭上提出异议，但“是在通常情况下”。也就是说，短期内不需要为即将到来的选举重新划分地图。即使遇到挑战，也可以使用该州的现有地图。

长短：没有进行空间分析。该决定仅基于现行法律和以前的案例。

如果我理解正确，那么当法院需要专业知识时，他们会任命一名“特别主管”。