在地理信息系统中定义“系统”

11

在谈论或撰写有关GIS的内容时，人们经常会把“地理信息系统”的概念改写为“地图数据软件”。尽管软件是GIS不可或缺的组成部分，但将空间软件视为GIS 却是一个狭view的视角，不必要地限制了我们的对话和理解。

我对地理信息系统中的“系统”的真正含义有一些想法，我将把它扔到下面的打孔器中，但是让我们先听听您的想法。

其次，为公众意识引入一个扩展的更真实的定义（为响应GIS绰号而出现）是否为时已晚，还是我们需要找到一个新的术语来包含它呢？如果是后者，您有何建议？

references terminology

— 马特·威尔基
source

+1该系统是如此重要，经常在其中两次出现“ GIS系统”。尽管如此，为任何信息系统定义边界仍然存在培养信息孤岛的风险。en.wikipedia.org/wiki/Information_silo

— 柯克Kuykendall

5

要使用旧的“ ArcGIS 1简介”建议。GIS是基于5个独立的部分构建的，这些部分以一种无缝且紧密结合的方式协同工作，以允许将数据流转化为可用于决策的信息。这五个部分是

人
数据
硬件
程序
软件

我的想法是，除了解释我们所看到的像Google和Bing这样的大多数Web地图业务模型是GES之外，不需要将此术语推广给其他所有人。地理勘探系统（这个词我不记得它的起源，但我认为是恰当的）。GES的不同之处在于从等式中删除了人员，流程和某些情况下的硬件，并为每个人提供了“一刀切”的解决方案。

这些只是我的想法，很抱歉这么罗word

国开行

— CD布朗
source

有趣的是，该Sofware位于列表的底部。;-)我要订购：数据，人员，过程，软件，硬件。实际上，这是乞求图表的原因，因为它不是线性或层级关系商店。（您一定喜欢3个段落被视为“

— 罗word

我之所以这样订购，是因为该软件只能像其所处的硬件一样有效地工作，因此，您使用哪种软件取决于人员的技能，所获得的数据（包括购买资源），所拥有的硬件或负担得起的，以及您希望在工作程序和要求内执行的任务。我的看法

— CDBrown

1

我认为您所说的“ GES”可以更好地称为地理可视化系统（GVS）。当前，虚拟地球仪和网络地图在可视化数据方面具有真正的价值，并且在分析数据方面几乎没有功能。我不认为GVS对GIS构成挑战（如您所愿？），因为它们擅长完成不同的工作，但是GIS仍然是大多数空间分析都需要完成的方式。

— Trevesy

1

我通常只对GIS坚持四个部分或基本要素：

•硬件•软件•数据•人

我脑海中的程序只是人们与系统交互的方式。

我还看到它减少到只有三个（减去人员部分），但是我认为这太过分了。

至于GIS的绰号，我称自己是地理空间分析师，因为GIS作为一种职业已经消亡了。但是，将GIS作为一种工具将与我们长期合作。:-)

— 唐·梅尔兹
source

在我看来，过程涵盖了所有零件数据/软件，硬件/软件等之间的交互。将其省略，我们没有系统。

— 马特·威尔基

1

组成系统的人员/数据/硬件/程序/软件标题是一个很好的答案。需要从“人”标题恕我直言分开的第六个标题是“用户”。生成可用的和/或制图正确的输出通常是GIS项目中被忽略的部分，因为解决所有其他挑战非常困难。客户通常不理解可用性的重要性，因此不会进行用户测试，并且会发生错误。例如，从此页面链接的EA洪水地图

http://www.environment-agency.gov.uk/homeandleisure/floods/default.aspx

在那里人们可以看到他们是否生活在容易发生洪水的地区。在密钥中，您将看到浅蓝色=“极限洪水程度”。用户访谈显示，用户将“极端”解释为“极端洪灾”，而EA实际上是指这些洪灾事件“极为罕见”（千分之一的概率）。

— 迷恋
source

0

我说过，我会做出自己的贡献：简而言之，通常被称为“ GIS”的实际上只是软件，而真正的价值却来自人员，数据和工作流程（分析）。软件意义重大，没有它，该系统就无法运行，但本质上只是绒毛。最后一点：您十年前的今天仍在使用什么？数据？校验。人？校验。Arcview v1？不（1995年发行）。ArcView v3？一点点（1997年发行）。ArcInfo工作站？Mapinfo？歧管？一些。弧形图？是的，...暂时。

该软件列表以ESRI为中心，反映了我的经验，但是在所有软件中，跨所有域的其他位置也可以看到相同的趋势。开源GIS生态系统甚至在10年前就不存在（尽管应该指出，GRASS 自1982年以来一直在发展，并且仍在积极开发中）。简而言之，将注意力集中在软件上几乎完全是错误的。

— 马特·威尔基
source