GIS行业是否总是仅由两种选择来统治，即Esri产品和OSGeo项目？[关闭]

我一直想知道，为什么在GIS行业中只有两种主要选择。尽管还有许多其他专用于GIS的专有软件产品，但它们的市场份额远低于ESRI产品（此处，此处和此处，尽管日期可追溯）。加入GIS SE后，我的观点变得更加坚定。大多数问题以及领先的用户（最高声誉）都对ESRI产品系列或FOSS感兴趣/感兴趣（当然，与数据和理论有关的一些问题除外）。

但是，从广义上讲，在其他信息技术，数据库和编程语言流中却不是这种情况。我个人认为原因之一可能是微软，谷歌或甲骨文等软件巨头缺乏兴趣。虽然前两个具有WebMap，但它们不是WebGIS，Oracle的空间扩展也不是完全GIS。

这种趋势的主要原因是什么？与此相关的一篇不错的文章是“ 获得企业市场份额的GIS的五个主要障碍 ”。但这不是我要找的答案。

大多数答案似乎都在试图证明开源工具比Esri产品更好！但这不是问题。因为很难将成熟但昂贵的工具与一堆具有较高可用性的相对较新的开源工具进行比较。我的问题是，为什么没有任何知名软件巨头的行业标准产品？

ESRI已经存在了很长时间，从根本上帮助发明了“ GIS”一词。还有其他一些大型公司，但它们通常来自不同的角度（例如AutoCAD Map 3D或Intergraph / Microstation）。在地图/制图/设计领域中，所有这些不同的主导角色越来越多地开始重叠并汇聚在一起，但是他们仍然拥有自己的利基。

有一些较小的公司进行了不错的尝试（例如，Manifold），但是作为在大公司工作的人，intertia很难克服，并且大公司希望采用de Facto“标准”，因此微软和ESRI（以各种方式进行合作的人），而不是研究Linux / FOSS /较小的公司。

行业可以从较小公司的生态系统中受益吗？当然。FOSS是否更有可能对ESRI提供必要的压力？我怀疑是...

如果问题是要帮助确定如何让一家初创的GIS软件公司起步，那么我建议您寻求其他市场角度，而不是直奔ESRI之类。清楚地了解其他IS / IT工作流程中的关键点，并努力利用其中的一个关键点可能比尝试制作台式机软件与大型企业竞争更有效（没人会想要除非它是免费的，否则请在已学知识的基础上再学习一个软件包，或者，无论该软件比其他市售软件包要好得多，它显然都可以帮助他们度过工作流程中的关键时刻。

我不同意GIS行业在多个层面上只有两种选择。首先是，除了想到ESRI SmallWorld，Bentley，AutoDesk，ERDAS，MapInfo，Integraph和Idrisi之外，还有许多其他完善的商业GIS产品浮出水面。您说他们的市场份额“远低于” ESRI。ESRI 固然拥有40％的市场份额，但仍然留给其他人60％，Integraph拥有ESRI一半以上的市场份额-这是一个很大的比例和收入。

其次，要声明ESRI是市场领导者，这显示出对“传统桌面” GIS的偏见。稍微拓宽了您的领域，一家名为MDA的公司超越了ESRI。您可以争论Googl; e是否是“真正的” GIS，但它确实为大众提供了基本功能，并且可以说它比ESRI所宣称的在家庭用户市场中的渗透力无限大。我们甚至都没有涉及NASA，Trimble和GPS市场的其余部分，它们都是更广泛的GIS行业的一部分。

第三，将所有的FOSS软件集中到一个阵营中是不合逻辑的，这比说ESRI还要说唯一的商业GIS与ESRI有关。您可能需要将OsGeo正在开发的所有软件集中在一起（尽管我也对此表示怀疑）。即使那样，这仍将使许多“独立”的FOSSGIS产品无法解决。

您提到甲骨文。Oracle空间是可用的最大和最常见的GIS数据库之一。不，它不是“ GIS”，而是GIS行业的一部分。当然，像MicroSoft和Google这样的巨头对GIS感兴趣。他们为什么还要开发Bing Maps（Microsoft）和Google Earth？但是，当涉及到功能齐全的硬核GIS时，它们比ESRI，Integraph和GRASS（例如）落后了几十年。这不是他们的市场，他们明智地坚持自己所知道的东西，这是面向大众的软件。

我相信这不是一个坏事，这是一个年轻，健康和成长中的行业的非常积极的迹象，实际上，有这么多公司与一个充满活力的FOSS社区一起为自己树立了名字。要拥有像MicroSoft这样的巨头来控制GIS开发，真是令人窒息。您实际上只有一个或两个产品可供选择。

要回答这个问题：为什么没有任何知名软件巨头的行业标准产品？

问题是您似乎在乞求问题。有一家知名软件巨头提供的行业标准产品。它们被称为ESRI，成立于1969年，很容易早于Microsoft（1975），Google（1998），Oracle（1977）和Apple（1976）。这些公司都没有提供完整的GIS的原因是因为它不在他们的职权范围内。就像ESRI一样，他们每个人都在各自的领域中占据主导地位，并且每个人都有规模较小的专有和开源竞争者。

微软首先是一家操作系统公司，尽管他们也生产办公生产力软件。尽管他们的手指上有很多馅饼，但这些努力大多数通常都乏善可陈，并且市场份额很小。Bing和Xbox除外，他们有效地用自己的钱购买了股票。但是，这两个方面都支持其核心产品。

Google是一家广告公司，在Google搜索中表现出色。他们也有很多分支，但是他们所做的每一件事都有一个网络元素。

Oracle是一家数据库公司。他们对GIS有数据库扩展，但是为什么要提供完整的GIS？再次，其职权范围之外。

ESRI是GIS公司。他们不提供数据库解决方案，网络搜索解决方案或操作系统，就像这些公司不提供完整的桌面GIS一样。只是碰巧GIS是一个更小众的领域，这可能就是为什么ESRI被“仅”占有大约此处列出的其他公司的1％的原因。

但是，从广义上讲，在其他信息技术，数据库和编程语言流中却不是这种情况。

对于PC上的专业程序而言，拥有一个占主导地位的市场参与者并不罕见：Autodesk for CAD，Microsoft Office，Adobe Photoshop / Indesign，...

这个StackExchange网站也非常倾向于ESRI产品。可用性不高，复杂性高和支持成本高的组合意味着人们蜂拥而至。

开源项目有支持论坛，活动问题资料库等；但这发生在GitHub和其他地方，而不是这里。