EGM96和WGS84如何相互关联？

10

据我了解，EGM96定义了大地水准面，而WGS84标准定义了椭圆体。

WGS84标准中定义的椭球是否以与EGM96标准中定义的大地水准面最大化的一致性来定义？

wgs84 standards ellipsoid

— 奥施伦克
source

实际上，伊恩的答案是正确的。WGS84包括参考椭球和大地水准面，但大地水准面由更精确的EGM96更新/替换。因此，人们在谈论WGS84时通常指的是参考椭球。

实际上，这不是我所理解的方式，地球引力模型96包含360度谐波，我已经看到一个实际的文件，它的起始索引为2 2、3 0、3 1、3 2、3 3， 4 0 ... 4 4，...，359 0 ... 359 350，最后是360 0 ... 360 360，每行都有系数！然后将这些系数与另一个程序一起使用，以生成15分钟内插的GEOID的GRID！

— user129775 '18

0

两者的快速Google搜索将带您前往http://en.wikipedia.org/wiki/World_Geodetic_System

从该页面：更新和新标准WGS 84的最新主要修订版也称为“ 1996年地球引力模型”（EGM96），最早在2004年进行了修订。该模型的参考椭球与WGS 84，但具有更高保真度的大地水准面（分辨率约为100 km，而原始WGS 84为200 km）。

— 伊恩
source

我读过此书，但并没有真正理解它，可能是因为英语不是我的母语，或者可能是因为我缺少特定领域的知识，所以提出了问题。因此，这两个标准都定义了一个大地水准面和一个椭球面（用EM96取代WGS84）。好。对我来说，剩下的问题是，如果两个椭球的目标都是最大化与其大地水准面的一致性（在同一规范中定义）。

— oschrenk'4

好。经过更多阅读后，我明白了。实际上，椭球的定义是使同余性最大化（定义为重力/大地水准面的理论等势线）。人们总是说“大地水准面与椭球面不同”，这对我来说是一种倒退。我认为那是让我困惑的地方。因此可以得出结论：WGS84标准同时定义了大地水准面和参考椭球。EGM96还定义了两者。EGM96中的大地水准面具有更好的分辨率。但是，改变后的大地水准面不会导致参考椭球面的改变。

— oschrenk 2012年

16

伊恩的答案不正确。

WGS84通过椭球体近似地球，椭球体基本上是一个变形的球体。EGM96是一个更复杂的模型，它基于地球的重力（不是恒定的），定义了“海平面”或“上/下”的含义，即光滑但不规则的形状，称为“大地水准”。WGS84是最适合该大地水准面的椭球体，随着多年来对大地水准面的更精确测量，该拟合度已更新。WGS84并不落伍；它只是GPS等定位系统使用的简化数学模型，即使在定义海平面上的高度时，大地水准面在技术上更为准确（因为这与GPS高度不同）。需要这种区分时，只需翻译坐标即可。

— GPS潜伏者
source

5

很好的解释。WGS84（椭球体）和EGM96（几何体）是两个不同的模型，具有不同的应用程序。当您在地图上看到一个高度时，通常是在大地水准面上方的高度（正交高度），但是从GPS设备获得一个高度时，通常是在椭球面上的高度。有一些在线工具可以根据需要使用所谓的进行转换geoid undulation。例如，大地水准面高度计算器

— 维克多·维拉德