GML 3.1 / 3.2是否符合“ EPSG：4326”规范的srsName？

我有时会srsName="EPSG:4326"在GML文档中看到（例如https://postgis.net/docs/ST_GeomFromGML.html，尽管我的特定来源不是公开的）。意图很明确（也许对于轴顺序来说不是很重要），并且可以在各种系统之间互操作，但是我想知道这是否确实符合规范。

我看过OGC命名机构和OGC URN政策，他们使用的是urn:ogc:def:crs:EPSG:\d{4,5}表格（即为urn:ogc:def:crs:EPSG:4326）。

GML点配置文件（OGC 05-029r4）srsName="urn:ogc:def:crs:EPSG:6.6:4326"在示例中使用，并且要求“众所周知”。我没有看到任何实际上排除任何srsName特殊之处的东西。

是srsName="EPSG:abcd"形式（特别是srsName="EPSG:4326"）规范兼容的一个GML 3.1或3.2元件（特别是用于点资料）？

是的，srsName="EPSG:abcd"符合GML-3，但仅在EPSG:abcd指向CRS定义的应用程序上下文中使用。从2013年开始，OGC最佳实践（在此处记录）是使用http格式为http://www.opengis.net/def/crs/EPSG/0/4326的 http URI 。

GML-3.0.0规范（OCG 02-023r4）第v.2节，第xiv页指出别名为CRS的是犹太洁食：

在GML中，我们发现已识别的对象可以携带多个“名称”很方便-即由外部权限分配的标签或通常用于对象的标签。通过将“ codeSpace”标记为一个名称，可以将这些名称彼此区分开，这使信息的使用者可以选择适当的名称以供他们使用。

GML-3.2.1规范（OGC 03-105r1）第10.1.3.2节，第56页说：

通常，属性srsName [of type =“ anyURI”]指向gml：AbstractCoordinateReferenceSystem的CRS实例（请参见12.2.3）。对于众所周知的参考，不需要CRS描述在URI指向的位置。

尽管在GML-3规范中没有对“知名”的明确定义，但只要OGC 05-029r4（第4页第4节）将“知名”的定义定义为“不需要解析”即可，应用程序可以从URI内部标识CRS，您可能会说CRS是“众所周知的”。因此，使用GML-3.1和3.2稍微复杂的名称指向CRS的系统可以解释为CRS是众所周知的，因此EPSG:abcd是完全有效的。如果要探索GML通过srsName指向CRS的确切方法，请参见http://schemas.opengis.net/gml/3.1.0/base/和http：//schemas.opengis中的referenceSystems.xsd。 .net / gml / 3.2.1 /。

值得注意的是，在白皮书“ OGC标识符-HTTP URI的情况”（OGC 10-124r1）于2010年发布之后，OGC规范文档或多或少过渡到了该标准。