商业应用中的OpenStreetMap内容

30

我当时正在考虑使用OpenStreetMap API来检索矢量要素，并通过商业工具将其与其他源数据结合起来。但是，OpenStreetMap将Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0（CC-BY-SA）许可证用于其矢量要素数据。该OpenStreetMap的版权页提到：

OpenStreetMap是开放数据，根据知识共享署名-ShareAlike 2.0许可证（CC-BY-SA）许可。

只要您相信OpenStreetMap及其贡献者，就可以自由地复制，分发，传输和改编我们的地图和数据。如果您更改或建立在我们的地图或数据上，则只能在相同的许可下分发结果。

这是否意味着使用OpenStreetMap数据生成的任何项目都需要通过CC-BY-SA共享？我不想对我们的用户施加此类限制，因为他们可能会将OSM数据与具有分发限制的数据结合在一起。我还想知道使用几种GIS工具的OSM文件导入功能的人是否知道OpenStreetMap内容许可证。

openstreetmap  license  commercial 
— 海梅·索托
source

Answers:

14

我相信您是正确的：“如果您更改，变换或建立在此作品上，则只能在与该作品相同或相似的许可下分发所得到的作品。” 基本上，允许您获取数据的同一许可证禁止您保留（不共享）数据。

现在也有CC-BY-SA 3.0，但我没有立即看到它与2.0之间的区别（标题为“ Attribution-ShareAlike 2.0 Generic”和“ Attribution-ShareAlike 3.0 Unported”除外）。也许完整的法律文本是不同的，但是那东西使我感到不安。

— 沃克
source
2.0与3.0的比较是次要的法律说明。许可证的核心保持不变。（“无端口”是因为现在有适用于许多不同国家的法律文本变体；“无端口”是它们在全球范围内“通用”的最新术语。）
— Christopher Schmidt 2010年
4
OpenStreetMap社区似乎意识到CC-BY-SA施加的限制。OpenStreetMap Wiki提及他们正在考虑更改许可证，并解释了CC-BY-SA为什么不适合OpenStreetMap。他们发现的问题之一是CC-BY-SA数据与其他数据混合在一起的产品需要在CC-BY-SA下分发。
— Jaime Soto 2010年
7

OSM法律常见问题解答（通用许可解释）提到了衍生作品和集体作品之间的区别：

如果您创建的内容基于OSM数据（例如，如果您通过查看OSM数据并引用其上的位置来创建新层），则可能您已经创建了派生作品。

如果您使用OSM数据和其他数据（例如印刷地图或pdf地图）生成合并的作品，其中不再将非OSM数据视为独立于OSM数据，则您可能已经创建了一个衍生工作。

如果将OSM数据与从其他来源创建的数据（例如，使用GPS接收器外出）叠加在一起，并且各层保持独立且独立，并且OSM层未更改，则可能是您创建了一个集体作品。

如果您创建了衍生作品，则整个作品必须服从OSM许可证。如果您创建了集体作品，则仅作品的OSM组件必须服从OSM许可证。

— 伊戈尔·布雷克（Igor Brejc）
source
1
很棒的发现！很高兴知道有可能使用分层方法将OSM数据与受限数据组合在一起。
— 海梅·索托
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.