Geoslavery共谋是否违反GISP道德规范？

开发支持地理奴隶制的应用程序是否被视为违反GIS专业（GISP）道德规范？

但是，人工跟踪设备为实时控制带来了新的潜力，其本身远远超出了隐私和监视范围 。结果，社会必须考虑以位置控制为特征的新形式的奴隶制。现在，地缘制迫在眉睫，成为一种现实，直接和全球性的威胁。- 杰罗姆E.多布森和彼得·费希尔，IEEE科技与社会杂志，2003春季

多布森将地奴制定义为：

一种实践，在该实践中，一个实体（即主实体）强制或秘密地监视并控制另一个个体（从属）的物理位置。

支持自愿义工的应用程序又如何呢？

因此，可以理解的是，令人鼓舞的恐惧如何使空间数据隐私权与安全性之间的权衡成为许多人讨价还价的好选择。- 印第安纳州立大学的南希·奥伯迈耶（Nancy Obermeyer）关于“志愿奴役”的想法。

由于道德准则是一套准则，我认为会有不同的解释。

对我来说，我将这种胁迫视为一种侵犯。

IV。社会中个人的义务
-避免过度干预个人生活。

圣安东尼奥市的联邦法院认为要求学生佩戴RFID没有问题。我猜这可以免除GISP。

联邦法官周二裁定，北区独立学区可以因为拒绝佩戴学生证章以抗议新的电子跟踪系统而将其学生从磁铁学校转移。

阅读更多。

这是有关正在使用的RFID技术的更多信息。

奴隶制是一个定义明确的概念，实际上不需要几个学者就可以使用“ geo”前缀进行修改，以提高他们的职业/知名度/水平。如果说“地奴制”是实际的奴隶制，那么在世界上几乎每个国家，这都是非法的。如果纯粹支持奴隶制不足以说服您违反任何道德准则，那么与解释GISP准则相比，您面临的问题更大。
如果地缘奴隶制（如矛盾的“自愿地域奴役制”中）不是真正的奴隶制，那么淡化用来形容处于无法形容的条件下的人们的单词的含义是冒犯性的。