gdalwarp和gdal_merge进行镶嵌有什么区别

我想合并约20个dem转换，每个约100MB，而我使用了gdalwarp（我知道虚拟文件选项）：

gdalwarp $(list_of_tiffs) merged.tiff

但是，此命令花费的时间很长，大约15分钟后，它正在处理集合中的第5张图像。我终止它。

然后，我发现gdal_merge.py脚本也可以用于镶嵌，并尝试了它：

gdal_merge.py $(list_of_tiffs)

不到3分钟即可完成。

正如我期望的那样，两个命令将产生相同的结果，我想知道两者之间的区别是什么，如果结果相同，为什么gdalwarp需要这么多时间？

虽然我不知道为什么GDAL会提供这种功能上的重叠，但是一定要为gdalwarp设置缓存以使其真正更快：

# assuming 3G of cache here:
gdalwarp --config GDAL_CACHEMAX 3000 -wm 3000 $(list_of_tiffs) merged.tiff

确保定义的高速缓存不要超过计算机上的RAM。

我在寻找其他东西时碰巧遇到了这个问题和可能的答案。

gdal_merge.py使用最近邻居重采样。如果要控制使用的重采样，则应改用gdalwarp。

资料来源：trac.osgeo.org

gdal_merge.py在处理它们之前将所有文件加载到内存中。因此，如果您的内存较小，则无法处理大文件。看这里