将AutoCAD Map 3D与ArcGIS Desktop一起使用？[关闭]

AutoCAD Map 3D的实际用途是什么？

似乎ArcGIS Desktop具有许多分析工具。

使用AutoCAD Map 3D还有其他优势吗？

我部分同意Devdatta Tehngshe的观点，
Map3d是在rel2000上专门为平视数字化设计的。（这在最近的版本中变得更加复杂。）

Argis 10现在具有一些功能，使其对此“可用”更多。

我有map3d和栅格设计，可用于地理参考图像，并保存到我在所有专有和开放应用程序中使用的geo-tiff。
我有几个模板，每个模板大约需要4分钟才能完成。

在arcmap中执行相同的操作几乎没有这么快（更不用说我还没有找到制作模板的好方法），而且我还没有找到ESRI编写的一种很好的栅格格式，Autodesk可以直接读取它并进行地理配准。

还有许多其他功能在两者之间没有重复。我不能没有这两个。

从Map3d直接导出比FME或ESRI的任何功能提供了更多的选择。

关于有关Autodesk不执行分析的声明。

事实是，虽然Autodesk不能采用与ESRI相同的分析方法，但Autodesk是所有工程学科中使用最广泛的分析工具之一，实际上有成千上万的应用程序和编写的脚本来执行各种操作。所有Autodesk应用程序中的分析。

泛洪平原的空间特性分析已广泛用于附加产品，并且直到最近（也许10年）才为ESRI产品系列开发。截至目前，最新版本不支持此功能。ESRI论坛问题

我永远不会放下ESRI，就像Map3d一样，我每天都会使用它。要充分利用每种技术的优势并将它们用作皮带中的工具，确实需要一些实验，才能知道哪种技术最适合哪种任务。

AutoCAD Map可以完美地清理dwg文件（意大利面条矢量数据），并准备将其导入GIS应用程序。同样，对于地理配准矢量和栅格数据也非常有用，在某些GIS应用程序中（并非全部），这些数据可能非常乏味。通常，它用于为GIS准备数据。您可以将其作为GIS应用程序使用，但是它缺少很多选择，并且并不真正适合GIS。我认为您无法真正比​​较ArcGIS和AutoCAD Map，因为它们的主要目的并不相同。人人都有其好处，ArcGIS无法替代AutoCAD Map，AutoCAD Map也不能替代ArcGIS。

我参加了这两个程序的课程，在此期间，看到了比以下方面ArcGISs（针对工程师）更容易使用MAP 3D应用程序：1-工程图（线，点，折线，多边形等）。2-清理图纸。3-使用调查数据。4-使用光栅图像。5-数据转换。6-数据编辑。7-数据管理。8-样式和主题功能。

与ArcGIS相比，主要优势在于数字化矢量数据。我已经看到，使用AutoCad MAP，将整个拓扑表完全数字化的平均速度快3到4倍。

但是一旦有了一些矢量数据，在AutoCad Map中对其进行进一步的编辑将是一个繁琐的过程，我建议您坚持使用ArcGIS Desktop。

尽管ArcGIS具有各种功能强大的分析工具，但AutoCAD Map 3d提供了多种将GIS要素转换为CAD对象（反之亦然）的方法。它可以很好地收集有关地理和项目数据的各种数据，与ArcGIS相比，它绝对具有更好的互操作性。与ArcGIS相比，它提供了直接编辑更多类型的实体的机会。我喜欢这两种产品，无论如何，即使您随附了ArcGIS，拥有AutoCAD Map也非常有用...

在Autodesk Map中，符号系统和标签引擎的功能几乎不那么强大。如果您想用快速的制图表达来制作精美的地图，那么很难找到像Arcmap这样的产品。与ArcMap相比，我通常在Autodesk Map 3D中编辑矢量数据-尽管我同时使用了两者，但是单击鼠标的次数更少，速度更快。

我看到的最大区别是支持。从Autodesk我什么也没得到。从ESRI，我可以得到屏幕共享，通常可以立即解决问题。除非您有许多AutoCAD席位，否则无法获得帮助，也无法通过电话与他们联系。我昨天在Cad中安装了一个更新，现在该程序未运行，今天我将花点时间找出问题所在。