与商业来源相比，免费地理数据的质量

Google Maps拥有出色的地理位置数据的来源是什么？

我想知道，即使参与了大量志愿工作，为什么OSM数据的质量不能与它们的数据相提并论？

参见本文 （草稿版）：

Haklay，M.（2010），自愿性地理信息的质量如何？OpenStreetMap和军械测量数据集的比较研究。 环境与规划B：规划与设计 37（4）682 – 703。

以进行更严格的评估（在英国范围内）。

这是爱尔兰的一项评估活动（与Google Maps和Bing Maps相比）：

CiepłuchB.，Jacob R.，Mooney P.，Winstanley A.（2010）比较爱尔兰OpenStreetMap与Google Maps和Bing Maps的准确性。第九届国际自然资源和环境科学空间精度评估研讨会论文集， 2010年7月20日至23日。p。337。

而这在法国评估（付费墙）：

Girres，J.-F。＆Touya，G.（2010）法国OpenStreetMap数据集的质量评估。GIS中的事务，14，435-459。

本文涵盖德国：

Zielstra，D.，Zipf，A.（2010）德国OpenStreetMap数据质量的定量研究。在GIScience 2010上发表的论文。

这里涵盖了与TomTom数据（以及德国）的非常全面的比较：

Helbich，M.，Amelunxen，C.，Neis，P.（2012）：OpenStreetMap和专有地理数据位置精度的比较空间分析。诠释 GI_Forum2012。萨尔茨堡。奥地利。

德国街道网络也在这里进行了详细讨论：

Neis，P .; Zielstra，D .；Zipf，A.（2012）众包地图的街道网络演变：德国2007-2011年的OpenStreetMap。未来互联网 4，1-21。

还有两篇硕士论文涉及这一主题：一篇来自UCL 的论文：

Kounadi，O.（2009）评估OpenStreetMap数据的质量。

和一个呈现在GI_Forum：

斯塔克，HJ。（2010）OpenAddresses中众包地理编码地址数据的质量评估

另外，来自Cartographica（收费专区）的文章可能也很有趣：

Mondzech，J.＆Sester，M.，（2011）基于应用程序需求的OpenStreetMap数据质量分析。制图学：国际地理信息和地理可视化杂志，46，115-125。

这取决于您如何定义质量：

• 质量即货币 -OSM在许多领域比商业运营更流行。但是，货币水平不一定已知。商业制图操作通常将发布定期更新。

• 质量作为精度 -数据的精度取决于打算使用的映射。大规模地形图可能比等效的OSM数据具有更高的精度。OSM数据的准确性就其本质而言是可变的。

• 质量即完整性 -在某些地区，例如发展中国家，OSM更加完善。在可获得商业数据的地方，它通常比等效的OSM数据更完整，但仅在验船师定义的规范之内。

OSM和商业地图数据可以根据客观指标进行比较。质量是一个笼统的术语，始终取决于您要对数据执行的操作。

Google不会产生地理位置数据：它们只会发布这些数据。数据源显示在右下角：

为什么这些数据比OSM数据更好？专业产品通常比业余产品更昂贵，但更好。

如果您居住在美国，则经常会发现，既然Google已改用自己的数据，而不是Navtech，则同一地区的Google地图质量要落后于OSM。Google似乎是从美国政府来源（TIGER，USGS等）进口的，但没有OSM从中受益的志愿者修复程序。

实际上，我认为在美国的大多数地方，Google us都是使用他们在制作街景时收集的数据。实际上，我发现它是一些位置，位置和地址/路由的最佳来源。这是到达我家的唯一服务。

大多数街道数据都来自于Navtec的人口普查数据。甚至OSM也导入了人口普查数据。如果人口普查看到（当时）将使用他们的数据，我想知道他们是否会做得更好。