现在迁移到OpenLayers 3是个好主意[关闭]

我想知道OpenLayers 3是否足够可信，现在就可以开始将应用程序迁移到它。版本2和版本3之间的差异是否太重要，以致旧代码无法正常工作？OpenLayers 3的主要改进是否像3D一样经过足够的测试？

OpenLayers 2由于其历史而将保留一段时间：它是第一个用于映射的大型开源API。因此，人们投入了大量资金，无法切换：两个版本之间没有向后兼容性。仅供参考，2.13版本位于2.13 RC2中，因此这意味着正式版本将在几周内发布。

OpenLayers 3使用新的API重写了OpenLayers，该API使用Canvas和WebGL等HTML 5功能可以处理3D。与OpenLayers 2相比，WebGL和Canvas还使您可以显示更多矢量功能（没有DOM节点限制）由您决定是否检查OpenLayers 3并在邮件列表上提供反馈。功能已通过Travis CI和js单元测试https://travis-ci.org/openlayers/ol3进行了自动测试。

OpenLayers 3需要最新的浏览器，因为它依赖最新的技术。不要指望OpenLayers 3支持IE6！目前，您在OpenLayers 2中始终拥有更多功能。

因此，切换需要您评估当前应用程序需要哪些功能才能做出决定。列出示例，在电子表格中列出您当前正在使用的功能，并与OpenLayers 3中已提供的功能进行比较。

我死于迁移，但我觉得有些困难。当前，大多数类未经测试，在使用它们之前应检查许多其他事项。我不是JS专业人士，但似乎比以前更加复杂。

我的回答-如果您不着急使用Vector数据和3d，请再等一会。

目前不建议迁移到OL3。仍然需要完成许多其他功能和文档。OL3需要更多的资金才能获得OL 2.X中可用的所有功能。

不是专家，但我知道很多人仍在使用OL2（2.10、2.11、2.12）。可能是因为升级是1）耗时（很可能重写现有代码），2）OL3到目前为止尚未在全球范围内经过测试，并且以某种方式“不受负担”，3）GeoExt2和Ext4仍在“测试”中（因此人们可能仍分别使用1.1和3.4。