比较不同的开源GIS服务器？

35

我目前知道以下开源GIS服务器：

Geoserver：基于Java，也支持矢量和位图。现在与mapserver相当（性能方面）。
mapserver：c / c ++，曾经是最快的服务器。比矢量更适合栅格吗？
mapguide：不知道这个
mapnik：街上的新孩子？对其了解不多，但看起来很吸引人
mapfish：据我所知，仅检索矢量数据以在openlayers中显示。确实存在Rails实施。

如果可能的话，我想进行某种比较，您选择还是喜欢哪个，为什么？

我正在寻找一个Rails网站，并且需要某种GIS服务器。我将需要栅格和矢量数据（可单击）。一台服务器可以做到吗？后端数据库将是Postgis。

open-source-gis software-recommendations osgeo

— nathanvda
source

1

有点题外话，但这是一本好书，为mapnik提供了一些启示：alistapart.com/articles/takecontrolofyourmaps

— nw1 2011年

为什么没有人谈论mapguide？那呢？有使用经验吗？

— geogeek

对于那些对性能比较感兴趣的人，以下博客文章可能非常有趣和有用：“ Tile Seeding中的基准测试映射工具包” -mapsurfernet.com/blog/…–

— Runge

不幸的是，该帖子上没有评论选项。Geoserver确实很糟糕，我猜他们只是使用了标准安装。他们使用了错误的JRE，我猜他们没有安装本机映像：docs.geoserver.org/stable/en/user/production/java.html

— nathanvda

14

该问题已转换为“社区Wiki”，并且Wiki已锁定，因为它是一个问题的示例，它寻求答案列表，并且似乎很受欢迎，可以防止其被关闭。应该将其视为特殊情况，并且不应将其视为鼓励在此站点或任何Stack Exchange网站上使用的问题类型，但是，如果您希望向其中提供更多内容，请随时编辑此答案。

Laurent Jegou保持最新的出色文档，其中列出了所有已知的 Webmapping解决方案及其范围和功能（包括客户端和服务器技术）。不幸的是，它是用法语编写的，但是由于它全部涉及技术知识，因此您将能够轻松理解它。

当然，选择正确的方法是不够的，但是至少您一眼就能排除其中的一些方法。

— PolyGeo
source

4

这确实是一个非常有趣的图表。Laurent Jegou的出色作品！谢谢你的链接！对我来说，揭示了新的竞争者：geomajas和deegree。

— nathanvda 2011年

3

自上次更新以来可以添加tileMill（tilemill.com）;-)

— simo

1

TileMill确实看起来不错。带有添加的管理控制台的Mapnik（或我阅读了它）。谢谢你的小费！

— nathanvda

8

好吧，这可能是一次巨大的讨论，我将尝试用几句话简单介绍一下。您可以从树的角度比较列表中的软件：

1）演出

在这里，已经建议的基准测试将是您最好的朋友，至少对于WMS

2）提供的服务

通常，您可能会考虑从软件中提供哪些服务：该服务是否符合OGC Web标准（WMS，WFS，WCS，WPS，SOS，OCS ...）。

GeoServer本身提供WMS，WCS和WFS（对于最后两个，它是参考实现）。它也可以通过扩展提供对WPS的支持。

MapServer提供WMS，WFS，WCS和SOS，但就GeoServer而言，它缺少WFS（WFS-T）的事务功能。对于GeoServer，在许多情况下，它的架构开销较小（因为它与Apache httpd一起使用），并且通过GDAL / OGR具有大量受支持的数据格式。它缺少一个不错的管理Web界面（例如在GeoServer中），但是可以通过shell或mapscript API轻松修改和自定义mapfile。

Mapnik是一个功能强大的库，可以用作WMS（根据FOSS4G 2010的最新基准，其性能令人印象深刻）。

还有其他广为人知的软件，它们提供WPS（pyWPS，ZooProject，52n WPS），OCS（GeoNetwork）以及其他软件的实现。

如果考虑使用MapFish，则可能需要添加列表GeoDjango和FeatureServer，这些列表不提供GIS Web服务的标准实现。GeoNode是web2.0fy SDI（即带有标签和社交内容）的很酷的尝试。

还要看看这个新手：TileMill，它主要基于Mapnik，它是基于node.js框架构建的

3）建筑

GeoServer和GeoNetwork基于Java（因此它们需要像Tomcat这样的servlet引擎）。

MapServer和Mapnik基于C，并且可以在Apache httpd上很好地运行。

所有其他软件主要基于使用不同框架的Python：MapFish使用Pylons，GeoDjango和GeoNode使用Django，FeatureServer和pyWPS均在纯Python中。它们都可以通过modPython或WSGI在httpd中运行，也可以作为CGI运行。

请注意，几乎所有该软件都基于ubiquos GDAL库（通常甚至可以在专有软件中找到）。

— Capooti
source

7

从性能的角度来看，您可能会发现以下有趣的基准测试结果：

http://www.slideshare.net/gatewaygeomatics.com/wms-performance-shootout-2010

有关基准测试本身的数据可以在http://wiki.osgeo.org/wiki/Benchmarking_2010中找到。

— Dariapra
source

很酷。从我可以看到，Mapserver仍然是性能的野兽，似乎击败了其他竞争者。我以为Geoserver总体上将排在第二位，但是mapnik的表现出奇的好；即使在Postgis上，它的表现也要好于mapserver（无需重新投影）。那么，他们如何在功能方面进行比较？

— nathanvda 2011年

7

还有QGIS服务器（WMS）。阅读“ QGIS Server –面向大众的WMS服务器”以了解更多信息。

我已经对Geoserver和UMN Mapserver之间的功能进行了比较。

MapFish是一个很好的框架，但是您仍然需要在后台使用一些地图服务器。如果您正在使用Rails，则MapFish似乎是一个不错的选择：

MapFish框架是基于开放的基于HTTP的协议构建的，允许各种互操作的实现。除了基于Python / Pylons的框架提供的参考实现之外，当前还有其他两种实现：Ruby / Rails插件（GPLv3）和PHP / Symfony插件（BSD）

— 4转
source

2

QGIS Mapserver似乎很有趣，特别是因为它与QGIS客户端配对，您可以在其中准备地图文件。Geoserver和Mapserver之间的比较也很有帮助。确实：整个Web管理员界面对我来说是一个巨大的优势。

— nathanvda 2011年

Geoserver的安装速度非常快，并且与以前的版本相比，Web界面已经有了很大的改进。但是我真的很想念UMN Mapserver的mapscript功能的灵活性。

— 昏暗

2

提及geomajas也可能很有用。 http://apps.geomajas.org/showcase/ 对于构建GIS“应用程序”而不仅仅是显示地图特别有用。我喜欢高级查询和编辑选项。

— 约翰夫
source

我听说geomajas是基于Java的，并且具有客户端开发框架。因此，这将迫使我为此进行Java开发。我想要一些可以使用openlayers或类似的东西在我自己的网站（轨道）中使用的东西。因此，谢谢您的提示，但对我个人而言不适合。该文件：geotests.net/cours/sigma/webmapping/tableau_webmapping2010.pdf似乎证实了这一点。

— nathanvda

不完全的。Geomajas还提供了一个JavaScript界面来进行客户端开发。要对地图进行高级自定义，您需要使用Java，但是您几乎可以通过Java来做所有事情。

— Joachim Van der Auwera 2012年

谢谢，我不了解Geomajas，但是最近我在github上很少活动。

— david.perez