Answers:
最一般意义上的功能类似于计算机科学中的记录：
在计算机科学中，记录（也称为元组，结构或 复合数据）是最简单的数据结构之一。记录是一个包含其他值的值，通常按固定的数字和顺序，通常按名称索引。记录的元素通常称为字段或成员。
因此，可以说一条记录具有“属性”，例如“属性表”中的记录。这些属性之一可以是描述记录所代表实体的地理（或非地理-并非每个要素都必须存在于现实世界中）坐标的空间数据结构。
在GIS中，通常会区分一个要素代表一个具有空间功能的记录，但是并非总是如此。
例如，在FME（Safe Software的“功能操纵引擎”）中，功能可以是空间的或非空间的。确实，您将经常在该环境中使用非空间功能，例如CSV文件的行将被视为功能。
关于指南针或比例尺的示例，是的，我认为这些可以视为非地理特征，因为它们不代表真实世界的实体，但它们本身就是实体。我建议它们是制图要素，因为它们代表地图上的距离或方向。因此，它们是地图的特征，而不是地球的特征。从另一种意义上讲，人们可能会争辩说，这些元素的数字版本确实是构成地图的计算机内存/数据结构中的记录；例如，在ArcGIS中，这些可能由页面布局上的元素表示，并且当您保存地图时，这些记录以地图文档（MXD）文件的形式保存在结构化存储中。
根据“ OpenGIS地理信息实施规范-简单要素访问-第1部分”（请参阅http://www.opengeospatial.org/standards/sfa）＃4.11，要素是“现实世界现象的抽象。 。[根据ISO 19101改编]”。这将支持SS_Rebelious对“功能”的定义。
为了避免不必要的语义约束，我更愿意说：“一个特征是一个对象，就像在OO编程中一样，它是一个类的实例，并且具有（另外）至少一个几何属性，其中包括一个维数（ 2D / 3D）和与其关联的坐标参考系统。”
因此，对我来说，“非地理特征”只是一个没有几何属性（值）的对象。
PS我将严格区分“特征（或特征实例）”和“特征类型（或特征类）”，例如主流IT中的“对象”和“类”，例如OGC“简单特征规范”。上文提到的。
我认为地理未来的定义是
与地球相对位置相关的现实世界现象的表示
不太正确。如果我们推测“地理未来”是指地理学研究的主题。在这里可以找到对该术语的更好解释：
地理特征是地球的组成部分。地理特征有两种类型，即自然地理特征和人工地理特征。自然地理特征包括但不限于地貌和生态系统。例如，地形类型，水体，自然单位（由一个区域内所有起作用的植物，动物和微生物以及环境中所有非生命物理因素共同构成）是自然地理特征。同时，人类住区，工程构造等是人工地理特征的类型。
请注意，在这种情况下，地理特征是一种一致的现象（并且一致性在该术语的俄语定义中作为“地理特征”的属性存在）
请参阅，如果我们将使用您引用的定义-启用GPS跟踪的车辆将是有效的地理特征。但是从地理角度来看，单个行驶中的车辆不是有效的地理特征。在这种情况下，对于地理而言，仅车辆的空间分布（例如，汇总信息）可能是有效的地理特征。
因此，从地理角度来看，单个车辆（或一群鸟）是非地理特征。地图上的指南针和比例尺仅是地图装饰，不能视为地理或非地理特征，因为它们不是真实世界的对象。
编辑：我看到许多人在区分地理和非地理特征方面存在问题。由于科学家也有相同的问题，因此完全可以）））我被要求提供我的陈述的其他参考。不幸的是，我只有俄罗斯消息来源可供参考。我最喜欢的一本书是А.Г。Исаченко“Теорияиметодологиягеографическойнауки”，2004年（AG Isachenko，“地理科学的理论和方法论”），ISBN 5-7695-1693-3。他在第27页讨论了“地理特征”一词。他指出，确定“地理特征”的定义有多种狭narrow的科学方法。他继续说没有“地理特征”一词的纯科学定义。他还指出，只有从超岩石学的角度来看，才有可能将地球上的任何物体识别为“地理特征” 。
结论：什么是“地理特征”尚无明确的科学定义。但是，只有少数拥有超历史观点的地理学家才能将可以映射的任何对象（特别是如果稍后地图将不具有代表性）识别为“地理未来”。尽管我认识许多地理学家，但还是不熟悉地理理论的人就看到了其中之一。