地理信息系统在被动防御和智能防御中的应用

我正在使用GIS进行被动防御建模。使用GIS可以更好地实现对被动防御的建模，我提出了自己的方法。如果我知道该领域以前有过任何工作，对我来说会更好。我想知道关于GIS在公开可用的被动防御和代理防御中的任何应用。例如，将军事基地设在何处，以便在发生外部袭击时将人员伤亡降至最低。

modelling

— 阿苏里
source

如果这不是一篇文献综述，那么您应该明确您的实际需求

— 伊恩·特顿

我真的很好奇，除了这个线程（！）之外，我在Google上找不到关于“被动防御模型”的任何东西：什么？ （显然，您是第一个编写此短语并使其可被Google搜索引擎访问的人。）

— whuber

这似乎真的很晦涩。请分享您的一些研究成果，以提高获得任何有用答案的机会。

— blah238 2013年

就是这样在没有您提供更多信息的情况下，没有人能够帮助您。

— blah238 2013年

您可以使用其他词语来描述您正在寻找什么吗？本文提到了伪防御结构：nat-hazards-earth-syst-sci.net/8/1067/2008/…但这似乎特别是在防御雪崩。您正在被动防御什么建模？

— Alex Leith

Answers:

通过我的《风险分析》（《风险分析学会》杂志），我在此领域和相关领域遇到了一些论文和演讲。最近最相关的论文是

一种基于风险的方法来设置保护桥梁免受恐怖袭击的优先级。风险分析，第24卷，第4期，2004年8月，页数：963–984，Maria Leung，James H. Lambert和Alexander Mosenthal。文章首次在线发表：2004年9月8日，DOI：10.1111 / j.0272-4332.2004.00500.x 摘要。

这并不是专门针对GIS应用程序，而是提供了一种方法来识别因素，包括地理因素，这是优化军事基地位置时必须考虑的因素。

在这本备受推崇的期刊中，每年仅发表一两篇论文（数百篇）中大量使用GIS。如果有人将GIS用于任何形式的风险评估，请考虑在其中发布一个帐户。

— ub
source

这看起来很有趣：“ 主动对抗策略性攻击者的被动防御 ”（他们的上限，而不是我的上限）。尽管它没有明确涉及GIS，但似乎可以使用空间分析来确定模型的漏洞组件。

在此处输入图片说明

— 柯克·库肯达尔
source

从9/11开始，一种用于分析恐怖主义的博弈论方法就变得很流行。看起来像这样的模型。 风险分析每年定期发表有关该主题的几篇论文。我还没有见过任何已应用GIS的人：无论如何，整个过程都是投机性的（而且没有人会发布真实数据:-）。

— ub

TLDR：合并武器理论使地形防御辩论成为可能。

这个研究领域被称为地形防御学说。

您提出的建模是可能的，但是如果攻击向量是现代的（空中），则几乎总是不返回任何结果。因为如果可以飞行，地形将变得毫无意义。通常只考虑针对特定威胁而不是一般威胁来进行此类建模。

国防定位理论主要是指后勤犯罪，而不是结构性国防。您放置了硬资产来捍卫河流和机场等后勤资产，而不是保卫基地本身。

关于地形防御的“教科书”主要是德国人为捍卫法国而写的，但是由于他们失去了地形，空中优势的问题取代了任何地形优势。

德国稳定阵线学说

— 弗兰克·菲利普斯
source

Scholar.google.com/…–

— 弗兰克·菲利普斯

+1非常好的要点，但是我从这个问题上思考的是，在设施和选址方面，所寻求的话题更多地与国防行动有关；与战争概念进行建模。

— DEWright 2013年

仅用学说来回答，因为该问题专门提到了军事基地和阵地在袭击事件中对人员伤亡的影响。

— 弗兰克·菲利普斯

是的，但是我想知道如果我们从功能上看一看德国人在第一次世界大战/第二次世界大战中在占领法国期间使用/创造的选址/设施的设计概念，与在德国建立的设施相比，我们会看到一个截然不同的思考过程。从US-DOD的角度看，CONUS设施与NON-CONUS极为相似。

— DEWright 2013年

我认为选择被动防御还是主动防御的决定性因素将是眼前的风险。被占领的法国将有很高的直接风险，因此需要积极防御，例如药箱。真正的收获是，被动防御可以是一个独立的学说，但是主动防御必须同时使用主动和被动两种理想才能发挥作用。您可以将药丸盒塞住以阻止人员，但也必须应用被动学说来保护河流或发电厂。

— 弗兰克·菲利普斯