我偶尔需要对>> 500,000个美国街道地址进行地址解析（无要素或交叉路口）。我想在本地设置一个地理编码服务来处理这些批量地理编码。
过去，我在本地使用过基于Tiger的Geocoder :: US 2.0。初始基准测试可以针对Google地理编码的地址提供合理的准确性，尤其是当我不依赖Ruby解析器并且将地址元素明确传递给Geocoder时。
我还阅读了有关PostGIS Geocoder的大量文章。由于我的数据已经在PostGIS中，因此听起来很吸引人，但是我还没有在本地设置它来进行尝试。
另外，有人建议我在本地尝试Nominatim。除了它不是基于Tiger（据我所知）以外，我对此了解不多，我想知道是否会得到更可靠的结果。
我想向有上述解决方案经验的任何人问：三种方法的准确性如何比较？具体来说，哪个为美国街道地址提供了最一致可靠的地理编码？我不是太在意速度或设置复杂性。
Answers:
我还没有机会测试Nominatim和Geocoder美国地理编码器。不过我的理解是，Geocoder和Nominatim不能直接在数据库中运行，这对我来说是一个很大的缺点，因为它使它们很难在触发器中使用，也很难直接在数据库中进行批处理更新。
PostGIS地理编码器是plpgsql函数的纯PostGIS / postgresql集，完全在数据库中运行。我希望美国的Geocoder和PostGIS的Geocoder的结果能够达到同等水平，而根据我使用网络工具进行的测试，结果是可以的。Google更好一点，因为它们利用了地名。
我认为Nominatum因为确实使用OSM数据而确实间接使用了Tiger数据，因为OSM在美国的进口大部分来自TIGER，而且用户做出了更正。我不确定Tiger OSM的年份（年份）。从在线使用Web界面开始，它还利用了地名，并且有一个有趣的变化，它使您可以指定地理编码的缩放级别，从而可以通过设置所需的缩放精度来实现更快的地理编码。
完全公开-我在PostGIS Geocoder上做了很多工作，并为此编写了在线手册。我会告诉您一个我正在处理的错误，因为我认为它所插入的点的位置在街道的错误一侧。我正在努力解决。如果您不太关心街道的哪一侧（或至少有时），那么对您来说可能就不是问题了。
在比较一些地址结果的在线版本进行测试时可能值得：例如，您可以在此处测试nominatim：http : //open.mapquestapi.com/nominatim/v1/search.php
在我的用例中，我发现名词规则的模糊检查不如PostGIS Geocoder的模糊检查。例如，我的虚荣街道地址（邮寄地址）是马萨诸塞州波士顿的德文郡广场1号。PostGIS返回的答案与我记得的很接近，Google返回了答案，但我无法让Nominatim返回答案。公平地讲，即使波士顿的包裹记录也不知道该在哪里，并在包裹记录中列为华盛顿街。PostGIS可以找到它，因为它可以进行各种级别的检查以及交叉路口的交叉路口等。我测试了其他情况，我故意输入了邮政编码错误或某些错误，而PostGIS则返回了一组准确的选项。Google也是。
从技术上讲，您可以将Tiger和OSM数据库堆叠到一个大型服务器中，并在Nominatum OSM中构建它们。Tiger可以轻松导入，它是OSM服务器的补充。
不管是谁，要获取的数据质量都不会成为顶峰。OSM在美国缺乏街道地址的准确性。在某些情况下，我已经看到它与原始目标相距90英里。
Tiger数据库由于分配了插值算法以预测街道编号位置，因此也不准确。通常，它们会将实际目标从300英尺偏移到几英里。
我确实认为，如果要构建自己的地理编码器还是使用商业编码器，则需要评估时间并托管资源。有了商业广告，您将获得屋顶位置，而无需担心任何事情。对于不同供应商，500k的价格将在$ 600到$ 800之间。