为什么选择纬度/经度而不是相反？

当您用谷歌搜索“纬度/经度”时，您获得的结果比“经度/纬度”高10倍。我觉得这很令人困惑，因为“ x / y”的普遍性似乎是“ y / x”的20倍。但是在地图上，纬度在Y轴上，经度在X轴上。

也许我只是在发泄，但也许我错过了使所有这些疯狂变得合乎逻辑的线索。

有什么解释吗？

latitude-longitude

— 莫克
source

LatLon或LonLat的

— 黑暗

这里是一个很好的讨论：wiki.osgeo.org/wiki/Axis_Order_Confusion。也许其他人可以给您一个更好的答案，适合下面的答案框。:)

— 2011年

显然，这可能是使不同学科和专业人士之间的符号标准化的一种方法。answers.yahoo.com/question/index?qid=20100104090022AAA1VWt

— artwork21

@underdark是一个重复的问题-2票申请截止

— Mapperz

虽然相似，但我认为这不是重复的问题。第一个问：“正确的方法是什么？” 这个问题（我相信）问“为什么这是正确的方法？”。细微但重要的区别。

— 唐·梅尔兹

Answers:

我不是该领域的专家，但是我已经对该主题（特别是其历史）进行了一些阅读。我认为原因是：精确的纬度测量是第一个基于天文测量的测量。在开发出高精度的时间测量装置之前，经度是无法精确测量的。

— 唐·梅尔兹
source

至于为什么通常在y之前先引用x，这与数学惯例有关：当引用笛卡尔坐标（即纬度和经度的xy表示，从技术上讲不是直角坐标本身）时，通常首先引用x坐标。

— nmpeterson

martin f-修改我的答案的原因？我真的认为第二部分与第一部分一样重要，除非您有理由不同意。

— 唐·梅尔茨

Martin F-我刚刚读了您编辑我的初始答案的原因。我不同意。我相信从历史上讲，只有在准确建立Lon之后才能得出Lat。

— 唐·梅尔茨

恐怕由于编辑Don，我不得不对此回复投反对票。@mpeterson是正确的，坐标是独立的。对您的短语“经度基于纬度”的自然理解是（历史上）查找经度需要了解纬度，但是断言是错误的。因此，这里需要对“基于”的含义进行一些澄清。

— ub

好吧，更多的研究表明我错了。当我9个月前回答时，我刚刚读过劳埃德·布朗（Lloyd Brown）的《地图的故事》，但错误地得出结论，必须先确定纬度，然后才能计算lon。但是，只能使用UTC的时间dif来确定lon。无需了解纬度。我重新

— 滚回

尽管这一直困扰着我，但我从未停止过多思考。解决方案可能在于认识到这是一个错误的比较。我们习惯于在纸质地图上看到经度和纬度，因此很容易将它们视为平面（笛卡尔）坐标。但是，事实并非如此。纸（平面）图是球形投影坐标和球面坐标通常写为半径，倾斜度和方位角（至少在物理学上是这样）。实际上，在ISO 31-11中已对半径，倾斜度和方位角进行了编码。地理学家不需要半径（或者，在一定程度上，他们使用高程/海拔高度，这是与地球标称半径的偏差），因此我们只有倾斜度（纬度）和方位角（经度）。从这个角度来看，纬度/经度是完全合理的。

— 奴隶
source

工程，地理，数学，天文学和物理学对球形坐标使用几种不同的常规排序方式（和名称）。这表明您的推理有些武断。

— ub

我想我不清楚。我的主要观点是，由于纬度/经度是球面坐标，因此没有理由使它们与笛卡尔（xy）坐标的顺序匹配。此外，在某些学科中，球坐标的顺序与经/纬度匹配，因此可能是OP寻求的原点。

— Llaves 2011年

这里潜伏着方向的概念：xy约定为平面建立了方向。同样，拉特朗为球的表面建立方向。启用此类约定后，所有看起来保持方向的投影（即，它们不会将形状变成其镜像）都需要进行方向反转计算。因此，有充分的理由选择长时作为订单。因此，一个很好的答案将是可能具有历史意义的信息，这说明了为什么相反的惯例曾经流行。

— whuber

腓尼基人最早在约公元前600年将纬度作为极星的参考。经度直到1760年哈里森（Harrison）航海天文钟的发明才开始普遍使用。国际标准ISO 6709引用了“经度先于经度”。

— 马尔科姆·苏（Malcolm Soh）
source