您如何解释MODIS频段的带宽和相对光谱响应不匹配？

为了定义相对光谱响应，我引用了大卫·詹姆斯·弗莱明（David James Fleming）于2006年发表的《相对光谱响应对多光谱测量和来自不同遥感系统的NDVI的影响》。

通常被忽略的一个因素是传感器的相对光谱响应（RSR）或光谱响应函数（SRF）对宽带光谱测量的影响。RSR描述了在光谱带范围内特定波长下传感器的量子效率。当前，一般的描述符，例如带宽和平均带通，通常是传感器光谱测量分析中考虑的唯一光谱特征。但是，RSR中的跨传感器波长变化会导致传感器测量之间的测量差异，从而使其无法直接比较（Teillet等，1997）。为了提供一致的植被土地覆盖物定量光谱测量结果和派生指标（例如光谱植被指数），

[...]

如图11所示，通常以半最大带宽的全宽和对应于响应函数最大值的中心波长（Liang，2004）来概括谱带（Pagnutti等，2003）。

鉴于此，我对此感到惊讶，例如，此处定义的MODIS频段7（虚线）的带宽似乎与上述定义的相对光谱响应不匹配。

我对这些概念的理解不正确吗？

因此，MODIS是一种复杂的工具，自从我处理数据以来已经有一段时间了。所以请记住这一点。

如果我们看一下频段1，数据非常好：

但是，正如您指出的那样，波段7的数据并不整齐。我必须自己检查它，因为我确定它与每个频段的不同通道有关（这就是为什么原始RSR文件具有20-40个RSR响应的原因），但事实并非如此。

但是，如果我们查看NASA提供的其他文件：ftp : //mcst.hbsss-sigma.com/pub/permanent/MCST/PFM_L1B_LUT_4-30-99/L1B_RSR_LUT/pfm-in-band-rsr.pdf

特别是在波段7处。我们看到实际的RAW数据（每页底部的图）确实与以下位置提供的值一致：http : //modis.gsfc.nasa.gov/about/specifications.php

只是处理后的带内响应不排队。

这意味着NASA为频段7（7 2105-2155 1.0 110）提供的基本值不正确（大约50 nm），但是因为它们已经发布了RSR数据，所以我们可以使用它来确定每个频段的实际波长。虽然那真的重要吗？否，除非您在波长而不是波段至关重要的地方相互比较多个传感器，但那时候您仍然应该使用RSR数据。

但是有趣的问题。

链接到RSR文件：http : //mcst.gsfc.nasa.gov/calibration/parameters

原始文件中的指定联系人之一Kwofu（Vincent）Chiang给出的答案：

如果我正确理解您的问题，您想知道为什么NA​​SA网站上列出的MODIS频谱规范带宽与FTP站点上提供的RSR计算得出的带宽不同。NASA网站上的MODIS规范页面通常提供仪器的“设计”规范；认为这是定义传感器的规格。在实验室中仔细测量了每种仪器在传感器水平上的实际频谱响应（在Terra上有两个MODIS-Aqua上的PFM和在Aqua上有FM1），并且在MCST的FTP站点上列出了每个频段的与探测器（通道）相关的RSR 。您应该使用实际的RSR进行分析。