当该地点的名称明确或不清楚时,是否有相应的名称?


9

这并非特定于任何系统。假设在地形上有一块大红色岩石,可以轻松找到并清楚看到它,并且在那块大红色岩石附近有一个人造物体,例如购物中心。

该对象可能具有与其位置相匹配的名称,例如“大红色岩石购物中心”,因此在岩石附近寻找那个购物中心会很直观,或者它的名称可能不匹配,从而使搜索更加困难。

我敢肯定,这是在GIS系统中引起的,并导致人们在这种名称不正确的对象旁边放置一些元信息。

在这两种情况下,是否有一个广泛使用的术语,意味着“对象名称与其位置的匹配程度”?


1
您可能还需要张贴这个问题上的英语语言用法
杰克

我已经张贴在英语语言用法,现在的问题:期限为准确地描述和误导性的描述地名
杰克

1
@Jake:好的,我+1了。
Sharptooth

似乎可以接受的术语是地名的“不透明度”或“透明度”。我已经编辑了答案。
杰克

Answers:


3

乔治·斯图尔特(George Stewart)在他的地名分类中包括“虚假描述”,这是他的类别1“描述性名称”的子组:

实际的错误描述很少见。它的大多数示例都可以更好地归类为委婉的名称。其他人将被解释为事件名称,即原始的命名者在异常情况下观察到该地点,而他们的姓名则在这些情况下永久存在,并不描述该地点的一般性质。


名称描述事物本身的程度称为语义适应性。该术语已在地名中使用,但我不会称其为“广泛使用”。


语言学中还存在透明/不透明的概念,Radding和Western在其文章“名称是什么?语言学,地理和地名”中已将其应用于地名。他们以英格兰的纽卡斯尔为例:

....今天,很少有人将英格兰东北部的这座城市与任何城堡联系在一起,这座城市的名字叫“纽卡斯尔”,因此,地名现已接近不透明。

在您的示例中,如果附近有大红色岩石,则名称“ Large Red Rock Mall”将是透明的地名,如果没有,则为不透明。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.