GIS相关信息治理

22

我经常研究敏感的患者水平数据。尽管我对这方面的许多治理问题（例如，何时使用合并和k-匿名技术）已经有了很好的了解，但是我想提高对此的知识。

这是一个为什么如此重要的好例子：空间机密性和GIS：根据已发布的有关卡特里娜飓风的地图重新设计死亡率位置

映射敏感数据时，有没有人采用任何好的经验法则？

是否有足够的资源涵盖不同的保护机密性或提供指导的方法？

privacy

— 滚落下来
source

2

+1（顺便说一句，在上一个线程中建议的一种数据匿名方法出现在gis.stackexchange.com/questions/31236/…）您能否阐明“经验法则”的含义？您是在寻找隐藏数据细节的技术解决方案，还是在寻找有关何时应保护数据以及保护多少数据的指导？

— ub

1

主要是技术解决方案，尽管有关保护级别的指南也很有用。我认为这些是齐头并进的。例如，如果包括人口统计信息，则应使用技术X或技术Y显示由许多小数字组成的非常敏感的数据。我当时正在考虑使用十六进制合并来完成一项任务，但是突然间，尽管我不知道每个六角形中的人口。如果我将值显示为20，然后发现该六角形内只有20个居民，该怎么办？我最近也听说过与此有关的可调整的航空器问题。

— 2014年

我投票结束这件事过于广泛，因为它正在寻找“经验法则”列表和资源列表。

— PolyGeo

8

GIS专业人员非常需要进行此讨论，而我将很多责任归咎于高等教育而忽略了该主题。

就是说，这里有一些有趣的，即使不是过时的文献。这些资源之间唯一真正的共识是GIS界对个人隐私没有达成共识，但这应该是一个主要问题。

GIS伦理| 杰里米·克兰普顿

使用地理信息系统保护个人隐私| Harlan J. Onsrud，Jeff P. Johnson和Xavier Lopez | 链接更新1/11/17

Health GIS中的隐私和机密| 链接更新1/11/17

— 肖恩·阿德金斯
source

1

投票赞成这确实是在强调该领域固有的（仍然）困难。泡菜确实（故意地）用他的观察结果打开了如此巨大的蠕虫罐，几乎无法解决所有可能的不公开行为。上下文知识始终存在棘手的问题，这也影响到披露要求，即来自原始资源之外的可用于识别个人的应用知识。散列数据或空间偏移点永远无法消除此类潜在问题。因此，您几乎拥有自己的道德立场！

— 安德鲁·泰斯

当大多数空间分析倾向于远离正态分布时，标准的匿名程序倾向于对正态分布的种群做出假设。栅格创建在某种程度上模糊了输出的感知准确性，因此可以考虑将其用于一般演示。最初的问题是关于MAUP的，当然可以在不同的空间级别使用某种形式的SCAM可能会有所帮助，尽管最终值得像Openshaw的GAM这样的东西吗？

— 安德鲁·泰斯

1

我可以问什么是SCAM？我的去缩写功能今天已经抛弃了我！

— 破屋

1

@Tumbledown-对不起！它代表小小区调整方法。如果您全面搜索Google，则可以找到英国ONS的文献。它是用于小型人口普查报告的经过实践检验的方法之一，因此适用于单位面积计数。它有点蛮力，但是由于ONS已被广泛使用，因此使用该方法有一些道理。

— 安德鲁·泰斯

1

kes！引用较旧的材料时，总是很讨厌。我将尝试查找工作链接并适当地编辑我的帖子。谢谢！

— 肖恩·阿德金斯

4

这些是欧盟统计局要求报告持有地点的规则。使用四舍五入的坐标报告位置，并且在某些情况下通过应用附加的半随机偏移量来报告位置。我不知道它们是否给出了很好的经验法则，但是至少这些规则被欧洲著名的权威机构所采用。

关于持有人的位置，适用两个原则：（i）不需要精确的坐标；（ii）只有一个位置的位置将被重新编码。

（i）不需要精确的坐标：不需要以秒或分钟的小数部分表示的经度和纬度坐标。根据欧洲的位置，有必要仅将位置提供到最近的5分钟，这代表大约3,000-7,000公顷的土地面积。

ii）仅保留一个位置的位置将被重新编码：在拥有非常大的位置的区域中，指定到最近的经度和纬度5分钟的位置可能只包含一个可以直接识别的位置。为了确保不能直接识别，应将仅持有一个位置的位置分配给最近持有至少一个位置的相邻点（随机选择）。如果8个相邻位置中的任何一个都没有至少一个位置，则必须扩展相邻位置，直到其他位置都至少具有另一个位置为止。但是，只要有可能，就应将农业所有权分配给它所在的NUTS 3地区。

— 用户名
source

3

这是一个非常有趣的领域。

我的第一个建议是这些文章：http : //dk-giscience.zgis.net/index.php/37-website/255-kounadi-ourania来自具有该主题的PHD学位的研究人员。

关于屏蔽敏感地理数据的信息：http : //www.cartographicperspectives.org/index.php/journal/article/view/cp49-leitner-curtis

有关健康数据的其他信息，请访问：http : //www.ij-healthgeographics.com/content/8/1/46

— Geof
source

1

我以为我会将这个有用的网站作为附加链接：UK Anonymisation Network

它不是特定于GIS的，而是针对英国的，但它提供了一些有用的信息和资源来减轻披露风险。

他们还举办了一系列免费的匿名研讨会和诊所

— 滚落下来
source

另一个有用的链接是UKAN的

— Tumbledown