即使客户不认识我，我也会被起诉要求获得徽标吗？

几个月前，我在Brandsupply上为客户制作了徽标。Brandsupply是一个站点，客户可以通过该站点上载徽标想法，然后从一群设计师为他们创建的设计中选择所需的徽标。我从Shutterstock得到徽标的想法。如果将来有可能被起诉，我会成为必须付款的人吗？除了邮寄给我之外，客户没有任何联系我的方式。最聪明的事情是什么？

客户已经说过（甚至在选择我的徽标之前），如果必须为版权支付金钱，则设计师必须付费。但是他只是在一条消息中输入了它。所以这当然没有多大意义。我能做些什么来预防麻烦吗？

— 蜜糖
source

您从中学到了什么吗？

— Mawg说恢复Monica

“从X获得想法”与复制X不同；版权不能保护思想。根据版权法的抗辩，您不必大相径庭。商标法有所不同；商标必须避免混淆的风险，这是更为严格的要求。但我会以为您的客户有责任决定设计是否通过该测试。无论如何，我认为您最好告诉他们这是他们的责任。

— 迈克尔·凯

不，面临麻烦的不是设计师，而是使用徽标的公司。但是请注意，（1）这是全部，但是难以想象，他们会遇到法律上的麻烦（2）您所要做的就是从百叶窗购买该物品10美元，所有问题都消失了。大多数情况下（3），客户会（可能）认为您捏徽标的想法很la脚，但是（很可能）他们只是对此问题一无所知，如果他们知道如何做，他们会很乐意并愿意窃取徽标。！

— Fattie

@Fatie –我参加过另一端的会议，在那次会议上，我们发现设计机构从矢量股票中大量借用–基本上只是添加类型。我们抱怨了，该机构非常尴尬地向我们购买了它的权利，并退还了全部费用。所以它确实发生了。尽管在这样的规范站点上的可能性可能要小得多。

— Dan W

Answers:

如果您已经从Shutterstock上的设计复制了某些东西，并且其特征足以被识别，那么您就有被侵犯版权的危险。

但是，Shutterstock图片以商业目的免版税使用，因此您要做的就是购买代表客户复制或用作灵感的图片（或者如果他们自己购买使用权的图片），那么您应该被掩盖。如果您拥有使用该图像的许可证，那么您还可以进行改编，重新着色，返工等。

您在这里不受任何匿名保护，如果Shutterstock的法律团队与您使用的自由职业网站取得联系，我敢打赌，您的详细信息将一脉相承。它甚至可能说出您（阅读并）签署的条款和条件。

更新：基于下面的评论，我认为有必要澄清我在制定答案时所做的一些假设。首先，我假设公司名称构成徽标的主要部分，而复制的元素只是样式或装饰（漩涡，条纹，文字处理等）。其次，我假设复制的部分不是人的图像或可识别的照片。最后，我假设徽标不构成转售产品的一部分。这将需要完全不同的许可证。如果这些假设是正确的，那么答案是正确的。

正如其他人所说的...我不是律师。

— 西边
source

我不确定仅从Shutterstock购买图像就可以创建衍生作品，然后像所有徽标一样将所有权利转让给最终客户。我相信该许可证授予该图像的使用权，而不是转售衍生作品的许可。但是，我也没有搜寻Shutterstock的执照，而且我也不是律师。所以，也许我错了。

— 斯科特，

“ Shutterstock TOS不允许将图像用作徽标的一部分，因此即使您购买图像也不会受到覆盖。请参阅：将图像用于徽标和商标 ”。来自这个匿名的建议编辑

— 蔡

@Cai看来他们也不能获得专有权（大概价格更高），因为“专有权仅适用于自专有合同之日起使用”。

— EKons

感谢您的评论。我添加了一些说明，希望对您有所帮助。返工绝对可以，我已经做过很多次了。唯一的问题是，如果您随后尝试转售重做的图像（假设仍可识别的话）。

— 西区

我同意“可以重新加工” ..但我不同意“重新加工然后作为徽标出售” 可能是 “可以”，但我认为这种情况并非如此。如果不直接参考之前和之后的图像，这是无法说的。:)

— Scott

如果您侵犯了版权，那么您将负责，而不是（仅）您的客户/客户。您所创建的艺术品，这是你的责任，而不疏忽采取行动。使用您知道侵权的来源的艺术品显然是过失。除此之外，您还需要与律师交谈。而且我不是律师。这些都不应该被视为法律建议。

这里没有人可以预测您是否会被起诉。在美国，任何人都可以起诉任何人，对任何事。他们是否获胜取决于法官。我看到该网站似乎位于欧洲。因此，我不知道欧洲或您的原籍国情况是否有所不同。

我可以想象，如果客户遇到问题，他们将与该网站联系，该网站将向您提供您的信息或就此事直接与您联系。尽管您本质上是第三方，但仅由于您与最终客户之间存在中间人（网站），所以没有任何保护。

该网站的服务条款第4项明确规定：

（二）发帖。用户应对放置/张贴在我们网站上的所有内容以及由此产生的后果负责。

项目8的内容为：

在比赛中或比赛外违反版权，商标或其他权利的行为，应由受害方对侵权者采取法律行动，并在适当情况下与有关当局联系以保护知识产权。Brandsupply不对此负责。

尽管第8项似乎可以推断出如果客户觉得自己受到了侵权，该怎么办，但这似乎表明了一种总体思路，即客户需要对侵权方采取行动，即使是用户/上载者。

如果您担心此事不断发展，则可以考虑主动采取行动并联系网站，以告知他们您错误地使用了徽标中没有权利的艺术品。

— 史考特
source

我曾尝试寻找从我的设计中获得的徽标，但是在快门架上找不到它。即使使用商品编号搜索也不起作用。我猜它已从站点中删除。

— honeyboo

@MarèlBruins通过将图像上传为搜索选项，在Google图像搜索中进行反向图像查找。真的很简单，只需images.google.com/?gws_rd=ssl并单击相机图标。这样可以保证，如果您仍然拥有原始的未经修改的艺术品，就会找到它。甚至可能会找到带有修改徽标的徽标。您也可以尝试进行反向图像搜索。tineye.com

— LateralTerminal

“如果您侵犯了版权，那么您将负责，而不是（仅）您的客户/客户负责”，这是完全错误的。只有使用徽标的公司才能获得“版权问题！”。为了它。当然，公司可能会开枪，大吼大叫，生气，或以其他方式做出某些派生徽标的工作人员或自由职业者，但法律上的“版权责任”完全是公司在广告中使用徽标。

— Fattie

该公司可能会指责艺术家使用已知版权的材料。

— 斯科特，

我已经颠倒了图像搜索照片。它确实显示了，但是当我单击照片链接到的站点（快门）时，在哪里都找不到。我猜它已完全从快门中删除。

— honeyboo

与您的保险公司联系并检查；除非您曾过失，否则如果您被起诉，您的专业赔偿可能会覆盖您。

如果您没有专业赔偿，请选择或退出业务。另外，我真的建议您停止规范工作。这些东西使设计工作贬值：https：//www.nospec.com/

库存站点许可证通常不将其用作徽标。我不记得Shutterstock的许可证怎么说。去检查一下

但是，如果它实际上只是受股票图像的启发，并且您实际上已经做了一些创造性的工作，则很可能没有侵权。如果您只是将股票图像和客户的名称粘贴在一起，是的，这很可能是侵权–无论您是否赢得内容，以及客户是否选择您的设计。

— 丹威
source

谢谢您的评论，丹。我从事规范工作的原因是因为我目前正在进行无薪实习。我上大学的最后一年，手头有一些额外的现金，甚至可以在我的投资组合中炫耀的东西，真是太好了。感谢您提供的链接，其中包含一些有用的信息。我认为当我被起诉时，“ Brandsupply”页面不会覆盖我，因为在提交您的作品之前，您必须先单击一个选项，表明所有内容都是原始作品。

— honeyboo

@honeyboo –在这种情况下，规范工作似乎是一个好主意–因为您这样做主要是为了获得经验，而不是为了赚钱–但它仍在损害您的未来职业！Brandsupply不可能覆盖您；您需要向他们支付很多钱，而像这样的网站除了获得％的兴趣外，兴趣不大。设计机构将（应该！）获得专业赔偿。如果您是自雇人士，尽管许多自雇设计师没有，您仍然应该得到它。

— Dan W